※ 引述《isotoper (nothing else)》之铭言： : : → coyot:如果此生物确定对人类危害 如H5N1由候鸟代进来 那当然阻止 11/13 02:15 : : → coyot:毕竟人类生命优於其他 但若是人类随意去阻止生态演替 那生 11/13 02:16 : : → coyot:态学都是念假的了 11/13 02:17 : : 推 coyot:你知道啥是"生态正常运作吗?" 自然播迁就是一种正常运作 11/13 02:20 : 恕删 : 我觉得你对人类在生态演化上该扮演的脚色还停留在从前 你知啥是从前吗? 老师说1学生不敢说2才是从前 杨平世老师说1 学生认为不妥需再讨论 这才是现今的学术该做的 : 如果人类处在外星球,那我认为人类任何影响地球生态的举动都是不恰当的 : 但人类也是地球上的一个物种 : 本身的任何行为就会对生态演化造成影响,不管是不是刻意的 : 照你的观念来说 : H5N1进来,不是也不该阻止吗?人类也是一个物种啊,这也是自然播迁啊 : 与其他物种有什麽分别? 我保留上面我的推文 说的很清楚 "如果此生物确定对人类危害 如H5N1由候鸟代进来 那当然阻止" 今天若毒蛇的栖地受人类破坏而入侵到人类居所 也是当然阻止 人类优於其他物种决非能力与生态地位 而是自我主义与利害关系 你家人被黑熊咬 你会想杀该熊 而我会说牠是保育类能不能放条生路 同理换成我家人被黑熊咬 我也会想杀该黑熊 这样比喻不知你能否懂 然而问题若没有到达利害关系时 那经营之道就该中庸了 现今的保育是人为立场的 这点我数年前就说过 但过於极端的保育思想并非人类之福 例如有人说得H5N1的黑面琵鹭也不能杀 因为是保育类... 有人说流浪犬都要全面捉走杀掉 不管人道否 不管国际国内团体压力...因为会对生态与环境有冲击 然而这些极端的保育思想在野生动物经营管理上根本可当笑话看 因为根本做不到... 野生动物经营管理建立在抗争与坚持的平衡上 所以有人太无限上纲於外来种定义 当然要有人来制衡 : 人类优於其他物种是在说能力上,而非生态上的地位 : natural或by human只是人类自己定义爽的 : 有这个定义对其他物种来说有差吗? 当然有差! 定义外来种的用意在於监控 凡被归为外来种 则自出生开始就被贴上无形标签 加上某些学者会特意去莫需有加罪於外来种 因此民众会很容易被误导成外来种=有害物种 该杀物种... 虽然有些外来种的确对生太造成冲击 但不是全部 做学术的不应该因厌恶某物种就乱扣一大堆帽子 而natural正代表 自然界的运作 若不分清楚natural或by human 那加上某些学者的乱扣帽 无辜的永远是那些被贴上无形标签的动物 所以by human的认定很重要 现今为了能客观判断 只要是以人为直间接引进来做依据 不能无限上纲到从马来西亚自然播迁到泰国也要称外来种 : 因此与其采取被动脚色观看地球上的生态演化(而且还是会影响生态,无论如何) : 倒不如能用正面积极的态度去维持生态平衡 : 但是,如你所说,有时这种行为就变的有些霸道 : 因此我们要"适可而止"的维持生态平衡 : 虽然我认为现在还做不到 以上5句我同意 且就因为人类尚做不到扮演上天来维持生态平衡 那更不该九弯十八拐到处给生物贴无形标签 而人类能做的就只是降低自己造成的直接影响 例如全球暖化 那要降低温室效应气体的产生与排放 而非倒铁入海来吸收二养化碳 因为你根本不知道此作为对海洋生态会造成哪些副作用 例如外来种问题 那要加强人类有意无意引进生物的监控 而非管制自然播迁 把生物当人管的共产党思想 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.28