※ 引述《phenil (恩恩...)》之銘言： : 恩...你對我中文的修正我並不是很認同， 這抱歉了 由不得你不認同! 不然你可以請教別人怎麼翻譯 有任何支持你反對我的番譯歡迎po出來 : 如果這個氣候變遷並不是因為人為因素所造成的， : 那我們的確要去討論這物種自然遷移的情況， : 但是溫室效應是人為所造成的氣候變遷， : 這並不符合真正的自然演替，頂多是擾動造成演替... : 溫室效應所造成動物的遷徙不是人類造成的影響， 動物的播遷是自然的 而以前無法在該地 現在氣候改了 所以能順利播遷 不去設法降低全球暖化 反倒怪起無辜的動物播遷 這對嗎? : 這句話很牽強吧.... : 我們所要阻止的不是自然演替，而是要降低由人類所造成的不良演替， 喔 何為不良演替? 生物的播遷無時無刻在發生 良或不良如何判斷? 我問你一個問題 保育溼地究竟是為了避免人為破壞 還是要讓溼地永遠濕地? 阿若溼地要演替成其他生態系型態 是良或不良演替? 該不該阻止? : 當然也包括溫室效應的影響阿。 : 請不要一直把溫室效應認為不是我們人類對還境生態的破壞， 我沒說"溫室效應不是我們人類對還境生態的破壞" 而是說別張冠李戴 今天這衝擊是溫室效應影響的 還是外來種? 邏輯要弄好 : 非生物因子也是生態的一部份.... : ※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言： : : 是的 所以我說的確會! : : 不是的 所以我上一篇說了 你的外來種定義不應包括自然播遷的 : : 既然是自然播遷的 就不是由於人類的造成的影響 : : 喔 在群聚生態學有沒教到自然演替呢? 阿為何還要阻止 : : 這不就是我說的不用唸了...因為唸的是一套做的是另一套 : : 那既然不是人為導致 而你要人為去干涉 啟不是在破壞生態運作? : : 把氣候變遷與外來種弄在一起? : : 你再去看清楚你po的外來種定義原文 我已經幫你修正中文翻譯了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.28