※ 引述《phenil (恩恩...)》之铭言： : 恩...你对我中文的修正我并不是很认同， 这抱歉了 由不得你不认同! 不然你可以请教别人怎麽翻译 有任何支持你反对我的番译欢迎po出来 : 如果这个气候变迁并不是因为人为因素所造成的， : 那我们的确要去讨论这物种自然迁移的情况， : 但是温室效应是人为所造成的气候变迁， : 这并不符合真正的自然演替，顶多是扰动造成演替... : 温室效应所造成动物的迁徙不是人类造成的影响， 动物的播迁是自然的 而以前无法在该地 现在气候改了 所以能顺利播迁 不去设法降低全球暖化 反倒怪起无辜的动物播迁 这对吗? : 这句话很牵强吧.... : 我们所要阻止的不是自然演替，而是要降低由人类所造成的不良演替， 喔 何为不良演替? 生物的播迁无时无刻在发生 良或不良如何判断? 我问你一个问题 保育湿地究竟是为了避免人为破坏 还是要让湿地永远湿地? 阿若湿地要演替成其他生态系型态 是良或不良演替? 该不该阻止? : 当然也包括温室效应的影响阿。 : 请不要一直把温室效应认为不是我们人类对还境生态的破坏， 我没说"温室效应不是我们人类对还境生态的破坏" 而是说别张冠李戴 今天这冲击是温室效应影响的 还是外来种? 逻辑要弄好 : 非生物因子也是生态的一部份.... : ※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言： : : 是的 所以我说的确会! : : 不是的 所以我上一篇说了 你的外来种定义不应包括自然播迁的 : : 既然是自然播迁的 就不是由於人类的造成的影响 : : 喔 在群聚生态学有没教到自然演替呢? 阿为何还要阻止 : : 这不就是我说的不用念了...因为念的是一套做的是另一套 : : 那既然不是人为导致 而你要人为去干涉 启不是在破坏生态运作? : : 把气候变迁与外来种弄在一起? : : 你再去看清楚你po的外来种定义原文 我已经帮你修正中文翻译了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.28