※ 引述《fromVision (海洋之心)》之銘言： > ※ 引述《fightsoul (大黑天)》之銘言： > > 所謂"原因"的定義;缺乏此因素則原結果必無法成真 > > 所以你之所以能在此打bb的原因包含; > > 1.你爸遇上你媽 > > 2.你媽生下你 > > 3.你平安長大 > > ................ > > 以上無數種因素稱為"必要條件" 缺一結果則不會成真 > > 可是科學上所指原因是指狹義的"關鍵條件"即; > > 得此條件,原因必成真. > > 在地球上放下蘋果-->蘋果必向下掉.其他風吹 成熟 .....固然屬必要條件卻非關鍵條件 > > 因為風吹不一定就會向下掉. > > 好 基本科哲上完了. > > 一個人心臟病的必要條件雖然可能很多,如大吃大喝,但關鍵條件只有一個,即心血管阻塞. > 你好: > 我想我們處於 不同的醫學思維之中 > 你認為 "只有" "心血管阻塞" 是心臟病的 "唯一"因素 > 可是我卻認為 > "造成"一個人心血管阻塞 的 也許有 18種 因素吧 > (也許包含個人的飲食習慣啊~ 易怒的性格阿~.........) > 這 18種因素 我們會認為 > 也算是造成他 心臟病的"原因" > 所以我們要醫療他 我們會針對 這18種因素中的部分 先下手 > 而非以西醫的方式 以藥物的方式 > 直接干預身體 改變其心血管阻塞的情形 > 這是我們思維方式本身的不同~ 你還是看不懂我的文章.我企圖告訴你的是基本邏輯,而非什麼醫學思維 必要條件與絕對條件究竟有何不同,你弄懂了嗎? 如果還不懂請重讀我的文章,我打了很久. 我也認為造成一個人心血管阻塞的有無數種因素,可是這些都不是絕對條件 絕對條件的定義:得此條件結果必然成真. 顯然這所謂的18項(實際上應該是無限項)對個人而言屬於必要條件, 你的治療如果是阻斷這些必要條件當然也是有效的 (好比剛出生就把他捏死,保證不會得心臟病) 但醫學上對疾病的定義即根據絕對條件而命名(但不是只能根據它治療) 如果醫學研究無法得到患病的絕對條件,而僅能得到它的種種必要條件, 儘管非常正確,卻簡直毫無意義. 試想,一個研究宣稱卵巢癌必要條件是患者必須是女性,有何意義? 重點是: 壓力如果是愛滋的必要條件,則;無壓力必不可能得愛滋(儘管危險性交或直接紮hiv針筒) 而得愛滋必然可以在他身上找到壓力因素. 壓力如果是愛滋的絕對條件,則;有壓力必定有愛滋. 以上兩點都缺乏證據,並且有許多反證,連剛出生嬰兒都會得愛滋. 一個合理的實驗一定要藉由控制變因與應變項來進行歸納的說明. 結果你的理論中,全世界的人都是根據不同的原因 飢餓 治療 性病 精液.... 這樣的理論有何歸納上的意義?更別講信度與效度的問題. 我早就知道根本不可能改變你的信仰. 問題是如果有人真的相信你的理論;治療是導致愛滋病的原因,而拒絕治療, 改採生機飲食療法,終致最後死亡. 你良心上過的去嗎? 你所受的科學訓練足以決定別人的生命嗎? 今天睡覺前好好想想這個問題.想完之後希望你睡得著. 另外, 我早就看過那些網頁了,越看越生氣.別再叫我看了. -- 對局場上展現出一片陰氣襲人、滿地月色淒涼的景像。 只見木谷七段的黑棋打下第 157手後，頓時鮮血從鼻孔中流出。 敝人當然不解，盤前竟如此令人嘔心瀝血！於是，房內紙隔扇和玻璃門急忙被打開。 建長寺對面的山上吹來一股股寒冷的夜風，在寺院中的禪房四角颼颼地回盪. -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌ │ bbs.kkcity.com.tw │├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘ └──《From:61.59.102.153 》──┘┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴