==> [email protected] (愛要說出去! 屁要放出來!) 提到: > 我想醫好癌症... 因為它奪走了我一生最愛的人--我的阿媽 > 我想目前要徹底打倒癌症的方法就是要靠分子生物學了吧 > 我已經決定這輩子要做研究,而成功也不必然在我,只要我的研究可以對癌症治療 > 做出貢獻,即使只是顆螺絲釘也無所謂... > 我目前是唸商學院,我現在開始修化學,物理,生物學 > 如果我要考'學士後醫學系',我就必須準備 " 化學,物理,生物,英文,微積分,國文 " > 如果我唸生物研究所,就必須準備 "基礎生物化學,分子生物學或細胞生物學" > 我想請問,如果我要由基因工程來研究治療癌症的方法 > 請問我應該走醫學或是生物學? > 可以為我分析嗎?(收入前途等不需考慮,只考慮怎樣才能更徹底醫好癌症) > 謝謝 ! 癌症學問，可說是一大卡車， 何以見得？ 每次我走去圖書館，關於癌症的書籍， 都是大本大本地堆放，且不斷地推陳出新。 基礎研究，確實是造成醫學大躍進的重要因子， 然而，在我個人的觀感，很少有研究的成果，是僅靠個人之熱誠即可完成。 舉治療為例，它是一個很特殊的研究， 因為，任何治療，都離不開以「人」為實驗對象， 實驗室研究，只是第一步， 常常，是Ａ國的甲團隊（藥廠、醫工...），完成了分子細胞層次的研究； 再由Ｂ國的乙團隊，完成了動物實驗； 再由Ｃ國的丙團隊（通常是醫學中心），完成了初級的臨床試驗； 再由跨國的各大醫學中心，聯合完成大規模的臨床試驗； 最後，由Ｘ國的衛生機關宣佈上市， 再被台灣民眾使用。 在以上的典型歷程中，你可以選擇任何你有興趣的領域， 以目前癌症治療的三大主流：手術、化療、電療來看， 其各自的基礎領域為：醫學（外科）、藥學及放射生物學， 基因（分子）領域，在臨床應用仍很有限，然而，卻表示它可能具有後來居上之潛力。 以我個人的價值觀感， 若你是抱著一股對生命的熱誠（不甘於親人之逝去）， 那麼，醫學，是較佳的選擇。 為何？ 在這裡講太多感性的話並無益， 我會這麼想，是因為，身邊就有這樣的一位同學， 也和你是類似的因素，在除役後又重考上醫學，這段日子來，他是我真心敬佩的一位。 雖然，不是每個人都適合唸醫， 但，只要有著一股蠻幹的衝勁，死馬都可以當活馬唸。 如果，幾個月後，你的初衷仍未變（或者，你已堅持好幾個月了）， 那麼，我誠心地推薦你考醫學。 -- Once international agencies become involved in complex areas of social development, they may inadvertently undermine local efforts to address the problem and exacerbate dependency on outside help...This process can subtly convert people who are poor but highly motivated to solve their own problems into dependents waiting for external help... Supporting Community Efforts to Assist Orphans in Africa. NEJM, 2002;346:1909 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.212.72] [Login: **] [Post: **]