==> [email protected] (爱要说出去! 屁要放出来!) 提到: > 我想医好癌症... 因为它夺走了我一生最爱的人--我的阿妈 > 我想目前要彻底打倒癌症的方法就是要靠分子生物学了吧 > 我已经决定这辈子要做研究,而成功也不必然在我,只要我的研究可以对癌症治疗 > 做出贡献,即使只是颗螺丝钉也无所谓... > 我目前是念商学院,我现在开始修化学,物理,生物学 > 如果我要考'学士後医学系',我就必须准备 " 化学,物理,生物,英文,微积分,国文 " > 如果我念生物研究所,就必须准备 "基础生物化学,分子生物学或细胞生物学" > 我想请问,如果我要由基因工程来研究治疗癌症的方法 > 请问我应该走医学或是生物学? > 可以为我分析吗?(收入前途等不需考虑,只考虑怎样才能更彻底医好癌症) > 谢谢 ! 癌症学问，可说是一大卡车， 何以见得？ 每次我走去图书馆，关於癌症的书籍， 都是大本大本地堆放，且不断地推陈出新。 基础研究，确实是造成医学大跃进的重要因子， 然而，在我个人的观感，很少有研究的成果，是仅靠个人之热诚即可完成。 举治疗为例，它是一个很特殊的研究， 因为，任何治疗，都离不开以「人」为实验对象， 实验室研究，只是第一步， 常常，是Ａ国的甲团队（药厂、医工...），完成了分子细胞层次的研究； 再由Ｂ国的乙团队，完成了动物实验； 再由Ｃ国的丙团队（通常是医学中心），完成了初级的临床试验； 再由跨国的各大医学中心，联合完成大规模的临床试验； 最後，由Ｘ国的卫生机关宣布上市， 再被台湾民众使用。 在以上的典型历程中，你可以选择任何你有兴趣的领域， 以目前癌症治疗的三大主流：手术、化疗、电疗来看， 其各自的基础领域为：医学（外科）、药学及放射生物学， 基因（分子）领域，在临床应用仍很有限，然而，却表示它可能具有後来居上之潜力。 以我个人的价值观感， 若你是抱着一股对生命的热诚（不甘於亲人之逝去）， 那麽，医学，是较佳的选择。 为何？ 在这里讲太多感性的话并无益， 我会这麽想，是因为，身边就有这样的一位同学， 也和你是类似的因素，在除役後又重考上医学，这段日子来，他是我真心敬佩的一位。 虽然，不是每个人都适合念医， 但，只要有着一股蛮干的冲劲，死马都可以当活马念。 如果，几个月後，你的初衷仍未变（或者，你已坚持好几个月了）， 那麽，我诚心地推荐你考医学。 -- Once international agencies become involved in complex areas of social development, they may inadvertently undermine local efforts to address the problem and exacerbate dependency on outside help...This process can subtly convert people who are poor but highly motivated to solve their own problems into dependents waiting for external help... Supporting Community Efforts to Assist Orphans in Africa. NEJM, 2002;346:1909 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 140.112.212.72] [Login: **] [Post: **]