※ 引述《[email protected] (小豬)》之銘言： : 有道理 : 但當甲=n-1 乙=-n時 : 或許就另當別論了 : 另外以醫學的腳步來說 : 病人是不會等你找到真理的 : 當有一定證據支持你的療法 : 而你的療法確實有效時 : 他就是當時'好'的療法 : 隨者我們知道的越多再來修正 : 最後才可治瘉所謂的不治之症 : 綜觀很多疾病都是如此 : 因此若異議者有更多的可靠數據來支持他的理論 : 那醫學將跟隨著他的腳步 : 附帶一提 : 你真的以為學界一味的在打壓愛滋異議嗎 : 科學家針對異議者提出的疑問做了很多的研究 : 如 : Researchers probe the link between virus and AIDS : Nature410, 730 (12 Apr 2001) : 這種文章很多 : 然而事實並不支持愛滋異議所說的論點 : 因此他們的論點才不被接受 科學是跟著當時所認為的正確在前進的 而不斷的修正錯誤也是科學一路走來的路程 當有異議之聲出現的時候 有的取而代之成為正確的 有的卻依舊被駁倒 是何原因 因為證據 現在很多證據證明這一件事情是對的 或許這並不是事情的真相 但是總比沒有證據的言論之聲來的好 不斷的接受異議之聲 不斷的審核 不斷的更新以及修正才是科學的精神 i 先生自稱為一個記者 接受所有不同的言論 為何單單反對主流愛滋之說 i 先生報導異議愛滋的消息以及被打壓的消息 為何不肯去看看主流愛滋最新的發現修正以及更新 在這自稱為多元化的言論語調之下 早就已經否認了主流愛滋的一切看法 就算i 先生不是學生物的 就算他沒有任何微免、公衛等等的知識 是否也可以從比較報導主流與異議愛滋的言論語調 來確認事情的真相 套句話 真相是越辯越明 不然 天動說也不會變成地動說 生物演進論也不會是現在這個樣子 剛剛去查了"異議&愛滋"的文章 不到四千張網頁 這和愛滋的11萬篇文章有得比較嗎 真相一直再辯論中 若主流愛滋真的有那麼不可挽救的錯誤的話 那麼還會有那麼多的科學家願意為他背書而支持的嗎 請以一個常人的思慮來思考這一件事情 此外 這裡是生物版 對於愛滋的文章是否有那一個價值在去討論下去 "每天回家 總是第一個想看生物版 有沒有啥笑話再被掀出" 當大家聽到這一句話的時候 不知道作何感想?? -- 久久沒有信息的背面 期待與幻想早已破滅 小小沒有信息的裡面 真心與純愛也已遭受傷害 我能給你的 只有最後一次的祝福 以及 永不回頭 星羽 02.02.28 -- Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36) Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.134.242.17]