※ 引述《[email protected] (小猪)》之铭言： : 有道理 : 但当甲=n-1 乙=-n时 : 或许就另当别论了 : 另外以医学的脚步来说 : 病人是不会等你找到真理的 : 当有一定证据支持你的疗法 : 而你的疗法确实有效时 : 他就是当时'好'的疗法 : 随者我们知道的越多再来修正 : 最後才可治瘉所谓的不治之症 : 综观很多疾病都是如此 : 因此若异议者有更多的可靠数据来支持他的理论 : 那医学将跟随着他的脚步 : 附带一提 : 你真的以为学界一味的在打压爱滋异议吗 : 科学家针对异议者提出的疑问做了很多的研究 : 如 : Researchers probe the link between virus and AIDS : Nature410, 730 (12 Apr 2001) : 这种文章很多 : 然而事实并不支持爱滋异议所说的论点 : 因此他们的论点才不被接受 科学是跟着当时所认为的正确在前进的 而不断的修正错误也是科学一路走来的路程 当有异议之声出现的时候 有的取而代之成为正确的 有的却依旧被驳倒 是何原因 因为证据 现在很多证据证明这一件事情是对的 或许这并不是事情的真相 但是总比没有证据的言论之声来的好 不断的接受异议之声 不断的审核 不断的更新以及修正才是科学的精神 i 先生自称为一个记者 接受所有不同的言论 为何单单反对主流爱滋之说 i 先生报导异议爱滋的消息以及被打压的消息 为何不肯去看看主流爱滋最新的发现修正以及更新 在这自称为多元化的言论语调之下 早就已经否认了主流爱滋的一切看法 就算i 先生不是学生物的 就算他没有任何微免、公卫等等的知识 是否也可以从比较报导主流与异议爱滋的言论语调 来确认事情的真相 套句话 真相是越辩越明 不然 天动说也不会变成地动说 生物演进论也不会是现在这个样子 刚刚去查了"异议&爱滋"的文章 不到四千张网页 这和爱滋的11万篇文章有得比较吗 真相一直再辩论中 若主流爱滋真的有那麽不可挽救的错误的话 那麽还会有那麽多的科学家愿意为他背书而支持的吗 请以一个常人的思虑来思考这一件事情 此外 这里是生物版 对於爱滋的文章是否有那一个价值在去讨论下去 "每天回家 总是第一个想看生物版 有没有啥笑话再被掀出" 当大家听到这一句话的时候 不知道作何感想?? -- 久久没有信息的背面 期待与幻想早已破灭 小小没有信息的里面 真心与纯爱也已遭受伤害 我能给你的 只有最後一次的祝福 以及 永不回头 星羽 02.02.28 -- Origin:<不良牛牧场> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36) Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.134.242.17]