==> [email protected] (anticitrinin) 提到: > 假如一個新生會的技術有,並且是駕輕就熟 > 1. 單株抗體製備 > 2. DNA 定序 恕刪 > 那他的優勢有 > 1. 國內老師的重用 > 2. 快速出大量 paper (這非常重要,重要的不得了,這是他們認定你'有沒有用'的唯一標準) > 3. 拿到好的推薦信 > 4. 因為技術駕輕就熟,有更多的時間準備英文 > 5. 考好 GRE 和托福 這很有趣 您講的像是在找博士後研究員 但是我講的是研究生 容我孤陋寡聞 不過老實說我沒有聽過那一個實驗室以學生會多少技術取人的 您可不可以講一下那個學校是以此選人的 何以您如此肯定呢 商業化規商業化 老闆現實規現實 但是所有人都知道學生就是來學習的 沒有一個老闆會指望學生到他實驗室第一年就能自己寫Paper (即使是對博士班的要求也一樣) 所以今天如果有一個老闆對他的學生要求是會很多的技術 那我會勸人別進這間實驗室 因為這個老闆只是在找廉價勞工而已 首先 有多少實驗室會同時需要這些技術 再者大部份的技術都是市面上可以購買的 叫學生來做恐怕也不會省多少錢 再不然也是兩三個月可以學會的 無論如何當一個學生進一個新的實驗室 總要花一兩個月適應學習這個實驗室 您也賺不到什麼 好 如果這個實驗室很需要您說的技術 那我幾乎可以說要不就是這個實驗室已經有很多人會這個技術 要不老闆寧可花錢找博士後研究或請技術員來做 誰會期待在學生身上 至於您所說的優勢 推薦信"絕對絕對"跟您會多少技術無關 跟您做實驗的態度卻"絕對絕對"有關 希望所有有志於此的學生能了解 科學不是今天我cloning做的又快又好 電泳跑的漂亮, banding抽的DNA又多又純 就是科學了 因為您的推薦信上 老闆可能會註明 "這個學生很勤勞 可是不會思考" 當您出國帶的推薦信不是客套用的 他裡面"應該"很清楚的寫明這個學生的特質 快速出大量的論文?(微笑) 多快叫快速 一年一篇嗎 研究生有幾年光陰? 技術好 可是沒有一篇掛上第一作者 甚至第二第三都排不到 因為所有實驗都是學長姐設計 論文也是他們在寫 您覺得優勢在那裡 4. 5. 是同一件事 但是技術好就會有比較多時間唸英文? (微笑) 會思考的習慣是越早養成越重要 我不敢說多會一些技術沒有用 但是技術可以在幾個月內學會 思考卻需要幾年的光陰 您可以說等將來出國再思考好了 只怕那時已經淹沒在生活壓力 以及世界各國的精英的鬼點子中 -- ...金納單單靠簡單的觀察,就大膽的用左鄰右舍幾名窮苦農人的小孩做實驗 把牛痘痂上的膿接種在他們身上,再用活生生有感染力的天花病毒試試看結果 結果這些接種的兒童顯然倖免於更致命的天花.大家因此稱金納為"疫苗之父"... by Stephen S. Hall, A commotion in the blood -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: cure.brimm.pasteur.fr] [Login: **] [Post: **]