==> [email protected] (anticitrinin) 提到: > 假如一个新生会的技术有,并且是驾轻就熟 > 1. 单株抗体制备 > 2. DNA 定序 恕删 > 那他的优势有 > 1. 国内老师的重用 > 2. 快速出大量 paper (这非常重要,重要的不得了,这是他们认定你'有没有用'的唯一标准) > 3. 拿到好的推荐信 > 4. 因为技术驾轻就熟,有更多的时间准备英文 > 5. 考好 GRE 和托福 这很有趣 您讲的像是在找博士後研究员 但是我讲的是研究生 容我孤陋寡闻 不过老实说我没有听过那一个实验室以学生会多少技术取人的 您可不可以讲一下那个学校是以此选人的 何以您如此肯定呢 商业化规商业化 老板现实规现实 但是所有人都知道学生就是来学习的 没有一个老板会指望学生到他实验室第一年就能自己写Paper (即使是对博士班的要求也一样) 所以今天如果有一个老板对他的学生要求是会很多的技术 那我会劝人别进这间实验室 因为这个老板只是在找廉价劳工而已 首先 有多少实验室会同时需要这些技术 再者大部份的技术都是市面上可以购买的 叫学生来做恐怕也不会省多少钱 再不然也是两三个月可以学会的 无论如何当一个学生进一个新的实验室 总要花一两个月适应学习这个实验室 您也赚不到什麽 好 如果这个实验室很需要您说的技术 那我几乎可以说要不就是这个实验室已经有很多人会这个技术 要不老板宁可花钱找博士後研究或请技术员来做 谁会期待在学生身上 至於您所说的优势 推荐信"绝对绝对"跟您会多少技术无关 跟您做实验的态度却"绝对绝对"有关 希望所有有志於此的学生能了解 科学不是今天我cloning做的又快又好 电泳跑的漂亮, banding抽的DNA又多又纯 就是科学了 因为您的推荐信上 老板可能会注明 "这个学生很勤劳 可是不会思考" 当您出国带的推荐信不是客套用的 他里面"应该"很清楚的写明这个学生的特质 快速出大量的论文?(微笑) 多快叫快速 一年一篇吗 研究生有几年光阴? 技术好 可是没有一篇挂上第一作者 甚至第二第三都排不到 因为所有实验都是学长姐设计 论文也是他们在写 您觉得优势在那里 4. 5. 是同一件事 但是技术好就会有比较多时间念英文? (微笑) 会思考的习惯是越早养成越重要 我不敢说多会一些技术没有用 但是技术可以在几个月内学会 思考却需要几年的光阴 您可以说等将来出国再思考好了 只怕那时已经淹没在生活压力 以及世界各国的精英的鬼点子中 -- ...金纳单单靠简单的观察,就大胆的用左邻右舍几名穷苦农人的小孩做实验 把牛痘痂上的脓接种在他们身上,再用活生生有感染力的天花病毒试试看结果 结果这些接种的儿童显然幸免於更致命的天花.大家因此称金纳为"疫苗之父"... by Stephen S. Hall, A commotion in the blood -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: cure.brimm.pasteur.fr] [Login: **] [Post: **]