作者VEGF (VEGF)
看板Bioindustry
標題[新聞] 台灣生技產業的困境與契機
時間Sun Sep 6 18:34:20 2015
9/6/2015 Geneonline 基因線上 報導
生技產業十多年來一直是政府重點培植發展的產業,但台灣的生技產業因為內需市場小、
資源不如國際大廠豐沛、健保給付價格過低、稅務與衛生醫療法規限制等種種因素,讓產
業發展面臨了發展困境。由中央研究院及院長翁啟惠與聯合報系經濟日報和國家生技醫療
產業策進會共同主辦的生技健康高峰論壇,特別邀請國內產、官、學、研各領域的專家共
同集思廣益,針對生技產業面臨的困境提出具體建言。
益安生醫 總經理 張有德指出,台灣的生醫產業不應停留在代工的思維,應該往產業鏈的
前端找出未被滿足的需求,找到對的題目投入研發,面對困難的問題想辦法解決,創造出
較高的附加價值。
生物技術開發中心執行長 甘良生強調,做新藥研發的選題非常重要,如何選到對的題目,
是新藥研發最關鍵的因素。建議由法人單位擔任臨床CRO的角色,引導產業界的先期投入,
邀請國內外產業專家做顧問,減少產學之間的認知落差,加速促成產品開發的流程。
智合生醫科學公司總經理 汪嘉林則提出,台灣的生技廠商在研發創新以後,國際專利策略
佈局不足,對日後的國際競爭有很大的衝擊。學研單位普遍缺乏藥物產品開發的經驗也缺
乏執行效率,應導入有經驗的產業人士協助,並培養講求時效與競爭力的文化。學界授權
給業界時,必須要有整合性的授權機制,並建立合理的鑑價機制。
太景生技 董事長 許明珠以太景的抗感染用藥-奈諾沙星(Nemonoxacin)為例,認為健保
署的藥價核定制度給予業者過低的給付藥價,非常不利於本土創新藥廠在台灣申請全球初
上市,更讓新藥研發公司面臨非常嚴峻的考驗。
寶齡富錦 總經理 江宗明也提到,因為台灣健保署核定藥價偏低不利藥品上市,當初腎臟
病新藥Nephoxil就選擇先放棄台灣市場,直接到美國做臨床試驗並申請上市,做全球性的
布局。建議政府對「本土新藥」研發推行實質補助方案與健保的優惠核價方案,針對本土
研發具有突破性的新藥,政府應給予較高價,以獎勵產業研發創新。個人化醫療時代來臨
,伴隨式診斷與精準醫療已是全球醫療產業趨勢,建議政府應該重視並鼓勵產業往這個方
面發展。
生物產業發產協會 榮譽理事長 李鍾熙特別建議,政府可選擇一些策略性的個案或題材
公司投入培植,例如:日本政府對於幹細胞研究的突破,對於細胞療法的法規鬆綁,開啟綠
色通道,讓產業能夠蓬勃發展。韓國政府對於生物相似性藥品(Biosimilars)審查放寬,讓
韓國的生技製藥開始蓬勃發展。中國政府對於華大基因(BGI)的重點培植,讓華大基因成為
目前全世界最大的基因資料庫,發展基因定序技術和相關應用。政府對於生技醫療照護產
業的投入,提供免費或是低價的方案,造成與民爭利,對於民間公司的排擠效應,不利產
業發展。生技新藥產業是高風險高報酬的產業,政府不應用低風險低報酬的方式給予過多
的保護與限制。
TRPMA 副理事長 張鴻仁則指出,政府對於新藥研發公司的員工認股在尚未實現資本利得前
就課以重稅,嚴重影響高階經理人才的穩定發展。國際間藥物定價策略都會參考其他國家
的上市價格,台灣自己國內的新藥上市價格應該要有公平的核價制度,訂定出合理且符合
國際市場布局策略的價格。
食品藥物管理署署長 姜郁美則期許,食藥署將會以有限的人力與資源全力以赴,要成為台
灣生技產業的「墊腳石」而非絆腳石,會針對產業界提出的問題全力予以協助。
胡幼圃教授則總結與會專家提出的問題與建言,彙整出10項具體改善方針:
1. 針對本土研發的重要新藥審查建立綠色通道,讓新藥廠商能夠隨送即審。
2. 健保給付的價格應該與品質和療效要掛勾。
3. 選題非常重要,應有臨床醫師和有經驗的產業界人士共同參與。
4. 專利授權最好要整合專屬授權,且必須配合全球專利佈局。
5. 期盼業者能夠在研發早期就投入資源,銜接政府不能支持的部分。
6. 稅賦改革,解決目前生技新藥公司員工認購股票就必須立即課徵所得稅的問題,避免對
高階關鍵生技人才的衝擊效應。
7. 開放公家研究單位的高階儀器資源供廠商使用,讓資源有效運用。
8. 建立公平公正的專利授權鑑價制度。
9. 開放引進國際優秀人才並提供誘因,國內人才培育必須配合產業生態系統整合。
10.建議科技部對於補助案件能夠隨到隨審,爭取研發流程的時間。
台灣的生技醫療產業不乏優秀人才,但長期以來疏於整合,產業鏈與生態系統的銜接不夠
緊密,政策法規訂定落後於產業趨勢,都重重限制了生技醫療產業的發展。若政府能夠廣
納建言,修訂不合時宜的法規與訂價機制,對於生技產業結構與人才培育做策略布局,將
投注資源做更有效率的運用,台灣的生技醫療產業的未來仍然具有蓬勃發展的契機,成為
繼資訊與通信科技(ICT)之後,下一個世代的明星兆元產業。
資料來源:
http://goo.gl/CRAR6n
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.80.140
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bioindustry/M.1441535662.A.1F6.html
1F:推 yours8527: 台灣生技為什麼擺在製藥? 09/06 22:44
2F:推 yours8527: 其它生技產業是被忽略了嗎? 09/06 22:47
3F:→ echo: 只有製藥有利可圖;其他除非是非常特別的 business model 09/06 22:47
4F:→ echo: 不然只是等死而已。美國、法國農業方面生物技術很強 09/06 22:48
5F:→ echo: 可是幾乎全部是拿政府的資源來做,法國則是靠壟斷歐盟市場 09/06 22:48
6F:→ echo: 所以其他產業? 大概除了製藥相關的醫療器材,檢驗試劑以外, 09/06 22:49
7F:→ echo: 恐怕無法真正成為產業 09/06 22:49
8F:推 shile: 同意樓上 09/06 23:26
9F:推 shile: 台灣生技產業要有發光發熱,唯有研發新藥能以小搏大,其餘 09/06 23:29
10F:→ shile: 說真的很難。 09/06 23:29
11F:推 KittyGod: 國外也是有開發新型PCR用Taq的小公司而獲利阿 真的不是 09/07 05:41
12F:→ KittyGod: 製藥 那樣生科人也有出路 走製藥生科人反而慘兮兮 09/07 05:42
13F:推 comesome: 困境:基礎研究拿不到經費 09/07 09:37
14F:→ ccclaz: 目前政府在推的就生藥、檢驗跟醫材三塊 09/07 09:49
15F:推 jamesgtrs: 最主要就是錢 09/07 10:33
16F:推 ChesterYeah: 開發?先賺錢再說啦! 09/07 11:05
17F:→ kikkkk: 所謂的專家,講的都是空的。何謂對?何謂高價值?何謂優秀 09/07 22:08
18F:→ kikkkk: 都是這些已經證明搞不出名堂的人繼續搞,繼續撈 09/07 22:09
19F:推 fishchan: 那麼想要製藥的話應該鼓勵學生去讀藥學 不要讀生科 09/07 23:39
20F:推 hsiec: 為什麼不趕快把ㄧ些已經被舉報失格的生科系廢除?例如陽明 09/08 01:07
21F:推 JamesJong: 被舉報失格?樓上怎說呢? 09/08 13:35
22F:推 ChesterYeah: 生技到底是指藥物而已嗎? 09/11 22:05
23F:→ st12231: end, 有講等於沒講 09/30 00:42