作者pf775 (pf775)
看板Bioindustry
標題[新聞] 日美女科學家小保方晴子 開發新萬能細胞
時間Thu Mar 13 23:50:44 2014
http://www.ettoday.net/news/20140218/326137.htm
日美女科學家小保方晴子 開發新萬能細胞STAP被疑造假
國際中心／綜合報導
「日本貝多芬」佐村河內守之前才被爆出找槍手、聽障都是裝的，現在美女科學家小保方
晴子也遭疑論文造假，由她召集的日本理化學研究所團隊成功開出新型幹細胞「STAP」，
上月底在英國《自然》期刊發表後，引起全球關注，但最近卻被質疑論文裡的「影像資料
不自然」，理研17日宣布將展開調查。
根據日本《產經新聞》報導，理研13日接到其他研究員的質疑，指小保方晴子研究團隊的
幹細胞STAP論文中，其中一張胎盤照片不自然，理研17日宣布展開調查，並表示「調查結
果不至於推翻這項研究成果」。
年僅30歲的小保方晴子是早稻田生命醫學博士，曾到美國哈佛大學留學2年，她召集日本
山梨大學和哈佛大學等名校的學者，組成STAP細胞理研團隊，從實驗中讓老鼠的血液細胞
在弱酸性溶液中接受刺激，2到7天內成功培養出STAP細胞，可以發展成任何器官和組織的
萬能細胞，若證實也能用於人體細胞，將成為既安全又合乎道德的幹細胞製造方法。
小保方晴子團隊的論文發表後，引起全球關注，STAP新型細胞甚至被認為有機會問鼎諾貝
爾獎，但現在網友出現質疑聲浪，要求理研調查論文中的老鼠胎盤造是否造假。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.67.167
1F：推 ilovestar:已經有新聞說她的博士論文有抄襲的嫌疑,reference有39篇 03/14 12:27
2F：→ ilovestar:是抄2010年台灣的醫學雜誌,論文有部份呈現亂碼極可能是 03/14 12:28
3F：→ ilovestar:COPY AND PASTE @@還有其他疑似作假痕跡,如果調查屬實可 03/14 12:29
4F：→ ilovestar:取消她的博士學位(從一則日本新聞看到的) 03/14 12:30
5F：推 Xanxous:現在NHK正在 開記者會噢 03/14 13:23
6F：推 doser:老闆不挺，看來死定了 03/14 15:39
7F：推 puec2:沒有研究會是100%正確，STAP就算最後被證實是假的，也不 03/17 12:32
8F：→ puec2:代表這篇paper裡面觀察到的現象是騙人的。除非他們的data都 03/17 12:33
9F：→ puec2:是假的，從來沒有做過，憑空生出來的。 03/17 12:33
10F：→ puec2:只要目前這些現象足以讓reviewer認定STAP確實存在就夠了 03/17 12:33
11F：→ puec2:我覺得某些人對STAP的攻擊已經流於情緒化，甚至歧視了。 03/17 12:34
12F：推 ilovestar:我想小保方團隊花這麼多時間在STAP研究上,應該是有觀察 03/17 13:33
13F：→ ilovestar:到足以支持他們的理論的證據,只是看過DATA的確有讓人起 03/17 13:35
14F：→ ilovestar:疑的地方,還有我認為會被大家放大DATA造假是因為再現性 03/17 13:38
15F：→ ilovestar:太差,再現性差不代表不存在,只是容易被人聯想作假 03/17 13:41
16F：→ bbclearn:難道 沒問題(或者說沒被檢舉) 的paper 數據結論 都是真的 03/17 19:37
17F：→ bbclearn:nature決定要自己判斷 STAP的存在了 再決定是否撤 03/17 19:38
18F：→ bbclearn:感覺西方人比較重視STAP是否存在 圖的部分就還好 03/17 19:40
19F：推 puec2:圖一搬會給機會讓你重新送新的圖，因為理論上實驗不會 03/17 19:52
20F：→ puec2:只作一次。 03/17 19:52
21F：→ puec2:之前有些是發現假圖太多，作者自己承認根本沒有做過。 03/17 19:52
22F：→ puec2:才會被撤。如果小保方可以拿出原始data的話應該是不會 03/17 19:53
23F：→ puec2:被撤啦。 03/17 19:53
24F：推 ballycotton7:感覺有人不想要給STAP活路阿 03/17 23:17
25F：推 puec2:之前中興大學Cell被抓到修圖一堆，人家也是要他們送原始data 03/17 23:22
26F：→ puec2:送那個typhoon掃出來的原始檔給editor看，最後是因為真的拿 03/17 23:23
27F：→ puec2:不出來，加上作者承認作假才被撤回。 03/17 23:23
28F：推 ckscks178:現在進展到哪?美國教授又公佈新方法 所以論文要不要撤? 03/26 19:35