※ 引述《zamki (躲在瓶子裡的蜜蜂)》之銘言： : 台灣在新藥開發上面 : 不論在設備還是經費上 : 都不太可能超歐趕美追日， : 不過在體外試藥方面， : 卻並沒有這麼大的門檻。 : 一般台灣的檢驗用體外試藥 : 似乎都是被羅氏跟亞培佔住了， : 似乎台灣也沒有試藥開發的公司. : 或許這是台灣醫藥產業界可以 : 考慮的一條路。 : p. s 我目前在日本的藥廠， 公司在 : 體外診斷試藥的部份都是Abbott, : 或是Roche的OEM, 我相信台灣技術上 ^^^^^^ : 並不輸日本，只是沒人願意做罷了.. ^^^^^^^^^^ 以為技術解決就沒大問題了 其實這個觀念本身就是個大問題 大家自己想想看 一個新產品推出市面之後 消費者就會熱情來搶購嗎? 想想自己家附近新開的小麵攤 想想雜牌乃至沒牌的新款式服裝 消費者買的是技術還是對商品預期的效果? 體外診斷試劑出問題也許不會直接致人傷亡 但是診斷結果不準確而導致臨床診斷的誤判 例如懷孕檢測 癌症檢測 這些檢測結果不準也會導致用者損失而可能引起醫療糾紛或訴訟 所以醫事人員對於已上市的醫療產品的選擇 會認為只要拿到上市許可證就可以嗎? 還有 大廠有時候不推出性能更好或更準或更方便的產品 只因為現在的型號還沒賺飽 及時下一代乃至下下代產品的技術問題早已解決 相關測試都已完成 隨時可視"市場狀況"而送主管單位查登後量產推出 如果新切入市場的新廠家的產品性能未超過 大廠這些按蓋下的新技術所能達到的 搞不好推出後不久就被大廠的"新"產品超越 而在市場競爭陷入苦戰 ※ 編輯: saltlake 來自: 118.169.225.191 (05/02 03:34)