作者korats (鼠輩橫行)
看板Bioindustry
標題Re: [問題] 膠原蛋白
時間Mon Aug 27 01:10:42 2012
謝謝您的回覆! 很有收穫.
照您的說法, 若能在有經濟效益的狀況下, 生產人類的膠原蛋白,
應該是有搞頭的囉?
但我不解的一點是, 假如因為基改, 造成動物生長有缺陷, 但是該動物
還是能讓我們有效地純化出正常的人類膠原蛋白, 這樣子的產品,
使用的安全性還是會有顧慮嗎?
我是作基礎研究的, 對於臨床前及真正市場的要求, 瞭解不多,
最近在思索比較能短期切入市場的研發方向, 還請各位朋友多提供意見.
謝謝!
※ 引述《shadowwall (認真生活)》之銘言：
: 剛好前陣子在談膠原蛋白的合作所以懂一點皮毛
: 試著回答你看看ˋ
: 使用豬隻生產還必須是SPF的豬隻才可以
: 同時生產膠原蛋白必須符合經濟成本，
: 所以以大型動物才可以提煉出較多的量
: 但牛相對於豬隻，較有過敏的問題，這部分是有學術期刊證明過了
: 這也是在培養人類幹細胞，若需使用回人體時，
: 不太能接受使用牛的血清去培養的關係
: 至於豬和魚的膠原蛋白夠不夠好，目前來說算是夠好的了
: 但若能有更有效率，更安全，更經濟的方式去生產當然是樂見的
: 如果是基轉動物，結果該動物無法正常生長，或是長得有缺陷
: 我想我也不敢拿這產品去做人體試驗，感覺安全性會有很多問題存在
: 希望有回答到你的問題
: ※ 引述《korats (鼠輩橫行)》之銘言：
: : 膠原蛋白在生醫材料上頭, 有不少的用處, 就我所知,
: : 現在的膠原蛋白(至少在台灣), 是以豬皮為最大宗來源,
: : 現在也有聽到人家在用魚鱗生產膠原蛋白.
: : 小弟的問題是, 如果能大量生產人類的膠原蛋白,
: : (比方用基因轉殖動物), 是否能取代豬,魚的膠原蛋白呢?
: : 還是說豬魚的膠原蛋白就很好用了, 不需要用到人的?
: : 謝謝大家的意見!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.35.217
1F：→ yaprint:2006年EMEA 2009年FDA 才通過第一種用基因轉殖動物生產 08/27 01:39
2F：→ yaprint:蛋白質並純化的醫藥性蛋白ATryn 08/27 01:40
3F：→ yaprint:第2個上市的是pharming公司的rhC1INH，台灣好像還沒開始XD 08/27 01:43
4F：推 shadowwall:撇開能否開發出新型基轉動物，有幾個問題是該動物缺陷 08/27 12:21
5F：→ shadowwall:有多嚴重，實驗動物倫理上可否接受，一個是消費者心態 08/27 12:21
6F：→ shadowwall:畸形的豬身上的豬肉經檢驗是安全的，消費者還是不敢使 08/27 12:22
7F：→ shadowwall:用的，產品是很怕媒體攻擊的，這風險有點帶大。 08/27 12:23
8F：推 shadowwall:另外在開始研究前，要先想出：人的膠原蛋白有哪些方面 08/27 12:26
9F：→ shadowwall:能贏過SPF豬的？其他問題都是較其次的。甲的膠原打到乙 08/27 12:28
10F：→ shadowwall:身上有沒有可能發生什麼事？ 08/27 12:28
11F：→ puec2:一樣都是要純化，你怎麼把動物的跟人類的膠原蛋白分開 08/27 13:05
12F：→ korats:shadowwall大大講出了核心問題:人的膠原蛋白有哪些方面能贏 08/28 09:40
13F：→ korats:過豬的膠原蛋白?如果沒有,那這個方向就不太值得去研發了. 08/28 09:41
14F：→ korats:peuc2大大的問題也很棒...但我若只生產某種特定collagen, 08/28 09:42
15F：→ korats:比方說collagen I, 那應該是有辦法分離出純度高的human 08/28 09:43
16F：→ korats:collagen. 這方面有看過一些文獻.不過,要是人的膠原蛋白沒 08/28 09:44
17F：→ korats:有特殊的不可取代性或優勢,就不值得大費周章去研發這個了.. 08/28 09:45
18F：→ korats:畢竟我們最後看的還是市場性..有搞頭,再來看可行性跟中間的 08/28 09:46
19F：→ korats:可能存在的技術瓶頸. 有瓶頸也不見得是壞事 :) 08/28 09:47