作者korats (鼠辈横行)
看板Bioindustry
标题Re: [问题] 胶原蛋白
时间Mon Aug 27 01:10:42 2012
谢谢您的回覆! 很有收获.
照您的说法, 若能在有经济效益的状况下, 生产人类的胶原蛋白,
应该是有搞头的罗?
但我不解的一点是, 假如因为基改, 造成动物生长有缺陷, 但是该动物
还是能让我们有效地纯化出正常的人类胶原蛋白, 这样子的产品,
使用的安全性还是会有顾虑吗?
我是作基础研究的, 对於临床前及真正市场的要求, 了解不多,
最近在思索比较能短期切入市场的研发方向, 还请各位朋友多提供意见.
谢谢!
※ 引述《shadowwall (认真生活)》之铭言：
: 刚好前阵子在谈胶原蛋白的合作所以懂一点皮毛
: 试着回答你看看ˋ
: 使用猪只生产还必须是SPF的猪只才可以
: 同时生产胶原蛋白必须符合经济成本，
: 所以以大型动物才可以提炼出较多的量
: 但牛相对於猪只，较有过敏的问题，这部分是有学术期刊证明过了
: 这也是在培养人类干细胞，若需使用回人体时，
: 不太能接受使用牛的血清去培养的关系
: 至於猪和鱼的胶原蛋白够不够好，目前来说算是够好的了
: 但若能有更有效率，更安全，更经济的方式去生产当然是乐见的
: 如果是基转动物，结果该动物无法正常生长，或是长得有缺陷
: 我想我也不敢拿这产品去做人体试验，感觉安全性会有很多问题存在
: 希望有回答到你的问题
: ※ 引述《korats (鼠辈横行)》之铭言：
: : 胶原蛋白在生医材料上头, 有不少的用处, 就我所知,
: : 现在的胶原蛋白(至少在台湾), 是以猪皮为最大宗来源,
: : 现在也有听到人家在用鱼鳞生产胶原蛋白.
: : 小弟的问题是, 如果能大量生产人类的胶原蛋白,
: : (比方用基因转殖动物), 是否能取代猪,鱼的胶原蛋白呢?
: : 还是说猪鱼的胶原蛋白就很好用了, 不需要用到人的?
: : 谢谢大家的意见!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.35.217
1F：→ yaprint:2006年EMEA 2009年FDA 才通过第一种用基因转殖动物生产 08/27 01:39
2F：→ yaprint:蛋白质并纯化的医药性蛋白ATryn 08/27 01:40
3F：→ yaprint:第2个上市的是pharming公司的rhC1INH，台湾好像还没开始XD 08/27 01:43
4F：推 shadowwall:撇开能否开发出新型基转动物，有几个问题是该动物缺陷 08/27 12:21
5F：→ shadowwall:有多严重，实验动物伦理上可否接受，一个是消费者心态 08/27 12:21
6F：→ shadowwall:畸形的猪身上的猪肉经检验是安全的，消费者还是不敢使 08/27 12:22
7F：→ shadowwall:用的，产品是很怕媒体攻击的，这风险有点带大。 08/27 12:23
8F：推 shadowwall:另外在开始研究前，要先想出：人的胶原蛋白有哪些方面 08/27 12:26
9F：→ shadowwall:能赢过SPF猪的？其他问题都是较其次的。甲的胶原打到乙 08/27 12:28
10F：→ shadowwall:身上有没有可能发生什麽事？ 08/27 12:28
11F：→ puec2:一样都是要纯化，你怎麽把动物的跟人类的胶原蛋白分开 08/27 13:05
12F：→ korats:shadowwall大大讲出了核心问题:人的胶原蛋白有哪些方面能赢 08/28 09:40
13F：→ korats:过猪的胶原蛋白?如果没有,那这个方向就不太值得去研发了. 08/28 09:41
14F：→ korats:peuc2大大的问题也很棒...但我若只生产某种特定collagen, 08/28 09:42
15F：→ korats:比方说collagen I, 那应该是有办法分离出纯度高的human 08/28 09:43
16F：→ korats:collagen. 这方面有看过一些文献.不过,要是人的胶原蛋白没 08/28 09:44
17F：→ korats:有特殊的不可取代性或优势,就不值得大费周章去研发这个了.. 08/28 09:45
18F：→ korats:毕竟我们最後看的还是市场性..有搞头,再来看可行性跟中间的 08/28 09:46
19F：→ korats:可能存在的技术瓶颈. 有瓶颈也不见得是坏事 :) 08/28 09:47