※ 引述《jjjki (今天很熱)》之銘言： : 青年住屋自救之道 ── 兼談生醫產業的妄想 : http://mhperng.blogspot.com/2012/02/blog-post.html : 基於這些跟業界大老、老闆、研發部互動的經驗， : 我相信台灣中小企業的產業升級空間普遍地非常大，問題是政府的產業政策錯誤， : 老是好高騖遠，不切實際地想要發展「未來產業」、「明星產業」、「旗艦產業」， : 以致於最後的下場都是豪賭豪輸， : 卻叫納稅人付帳，叫工人失業，叫青年人遷就非典型就業！ : 朱敬一也是絕頂聰明的人，但是他主掌國科會， : 很可能會一頭熱地跟在兩個中研院院長後頭去發展生物科技產業， : 我相信結果大概會是把錢丟到水坑裡，連 TFT-LCD 那種瞬間的光芒都發不出來。 : 隨便說幾個數字給妳就會嚇壞掉： : 2001年至2010年期間，全球共推出 194 種新的化學製劑， : 其中 111 種是美國公司（57％）所擁有，瑞士、日本、英國、德國和法國公司 : 分別產出26種（13％）、18種（9％）、16種（8％）、12種（6％）、和11種（6％）。 : 2008時全球醫藥市場的總產值中美國佔41％，日本10％，德國和法國分別為 8％ 和 4％； : 2011年時全球51.9％的新藥審理程序是在美國進行。 : （註二）連製藥曾經稱霸全球的德國都只有6％～8％ 佔有率，台灣的機會在哪裡？ : 此外，根據2002年的研究，每1萬種新藥的研發之中只有一種最後有辦法上市； : 而每10種上市的新藥之中只有3種的收入可以抵銷研發的費用。 : 砸中的機率這麼低（0.0003％）， : 拿納稅人的錢去發展生醫製藥不是拿我們的錢去丟到水坑嗎？（註三） : 政府老是說沒有錢，經濟學家老是要勞工和土地犧牲來成全「經濟成長」， : 我看到的卻是政府整天在灑錢造錢坑，而經濟學家卻鮮少對此批評。 : 妳說，我對台灣的經濟政策評論能有多少信心？ 看完原文感覺發展太陽慘業最大致命傷是沒有自有技術， 生醫產業又高度知識專利保護性產業，買技術削價的慘業不行， 高研發獨佔生醫慘業不好，在彭教授觀點裡 到底哪種產業符合理想。 不論能否成功發展生醫產業，著眼開發國家年年提高的醫療預算 （高到美國財政撐不下去，台灣藥費年年爬升，像是超吃錢的 專利藥三高藥阿標靶抗癌什麼的），更別論發展中的巴西大陸等強勁的醫藥 需求，這種技術絕對獨佔，不需大量天然資源大量土地，也不會讓白海豚 轉彎，世界上許多國家都想發展，瑞典的Astrazeneca，荷商GSK都是國際級的。 但是問題根本不在發展什麼慘業，而是根本發展不起來。況且彭教授忽略 了很重要的觀點，德國6-8%是世界的佔有率，產值相當驚人，若以單位研 發藥廠或國家人口來論，單位國民獲益不一定比美國少，就像是硬要把 台灣跟大陸國民總生產毛額作比較一樣。況且光在藥物研發，專利轉手， 臨床試驗所擴及的醫療體系，就有多少中小型公司或醫院參與，貢獻的 就業機會及產值絕對不低。不過就彭教授觀點來看他大概認為藥物研發 賺錢的只有研發藥物的人或該公司吧！ 台灣中小企業能被大陸東南亞吸收也吸收的差不多了，那種需廉價勞力 物力的產業，也不可能逼台灣走回低薪資的勞力密集社會型態，若不能發展 多元及多種高附加產業支撐社會結構，應支社會福利，在這一個地小自然資 源不多，人口市場萎縮，產業外移的島國，要崩壞也只是一瞬間的事。說實 在話每天看彭大教授批評那裡不好，哪裡不對，但總是看不到有些具題的建 議。對於未來本來就是時時變遷，沒人知道該怎麼走絕對正確，這樣只不斷 批判他人，對於正在摸索未來與執行工作的人會不會有點不恰當。 -- 世界是虛假 活在當下 是安慰 我們是吊線木偶 在外力拉扯下動作 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.249