※ 引述《jjjki (今天很热)》之铭言： : 青年住屋自救之道 ── 兼谈生医产业的妄想 : http://mhperng.blogspot.com/2012/02/blog-post.html : 基於这些跟业界大老、老板、研发部互动的经验， : 我相信台湾中小企业的产业升级空间普遍地非常大，问题是政府的产业政策错误， : 老是好高骛远，不切实际地想要发展「未来产业」、「明星产业」、「旗舰产业」， : 以致於最後的下场都是豪赌豪输， : 却叫纳税人付帐，叫工人失业，叫青年人迁就非典型就业！ : 朱敬一也是绝顶聪明的人，但是他主掌国科会， : 很可能会一头热地跟在两个中研院院长後头去发展生物科技产业， : 我相信结果大概会是把钱丢到水坑里，连 TFT-LCD 那种瞬间的光芒都发不出来。 : 随便说几个数字给你就会吓坏掉： : 2001年至2010年期间，全球共推出 194 种新的化学制剂， : 其中 111 种是美国公司（57％）所拥有，瑞士、日本、英国、德国和法国公司 : 分别产出26种（13％）、18种（9％）、16种（8％）、12种（6％）、和11种（6％）。 : 2008时全球医药市场的总产值中美国占41％，日本10％，德国和法国分别为 8％ 和 4％； : 2011年时全球51.9％的新药审理程序是在美国进行。 : （注二）连制药曾经称霸全球的德国都只有6％～8％ 占有率，台湾的机会在哪里？ : 此外，根据2002年的研究，每1万种新药的研发之中只有一种最後有办法上市； : 而每10种上市的新药之中只有3种的收入可以抵销研发的费用。 : 砸中的机率这麽低（0.0003％）， : 拿纳税人的钱去发展生医制药不是拿我们的钱去丢到水坑吗？（注三） : 政府老是说没有钱，经济学家老是要劳工和土地牺牲来成全「经济成长」， : 我看到的却是政府整天在洒钱造钱坑，而经济学家却鲜少对此批评。 : 你说，我对台湾的经济政策评论能有多少信心？ 看完原文感觉发展太阳惨业最大致命伤是没有自有技术， 生医产业又高度知识专利保护性产业，买技术削价的惨业不行， 高研发独占生医惨业不好，在彭教授观点里 到底哪种产业符合理想。 不论能否成功发展生医产业，着眼开发国家年年提高的医疗预算 （高到美国财政撑不下去，台湾药费年年爬升，像是超吃钱的 专利药三高药阿标靶抗癌什麽的），更别论发展中的巴西大陆等强劲的医药 需求，这种技术绝对独占，不需大量天然资源大量土地，也不会让白海豚 转弯，世界上许多国家都想发展，瑞典的Astrazeneca，荷商GSK都是国际级的。 但是问题根本不在发展什麽惨业，而是根本发展不起来。况且彭教授忽略 了很重要的观点，德国6-8%是世界的占有率，产值相当惊人，若以单位研 发药厂或国家人口来论，单位国民获益不一定比美国少，就像是硬要把 台湾跟大陆国民总生产毛额作比较一样。况且光在药物研发，专利转手， 临床试验所扩及的医疗体系，就有多少中小型公司或医院参与，贡献的 就业机会及产值绝对不低。不过就彭教授观点来看他大概认为药物研发 赚钱的只有研发药物的人或该公司吧！ 台湾中小企业能被大陆东南亚吸收也吸收的差不多了，那种需廉价劳力 物力的产业，也不可能逼台湾走回低薪资的劳力密集社会型态，若不能发展 多元及多种高附加产业支撑社会结构，应支社会福利，在这一个地小自然资 源不多，人口市场萎缩，产业外移的岛国，要崩坏也只是一瞬间的事。说实 在话每天看彭大教授批评那里不好，哪里不对，但总是看不到有些具题的建 议。对於未来本来就是时时变迁，没人知道该怎麽走绝对正确，这样只不断 批判他人，对於正在摸索未来与执行工作的人会不会有点不恰当。 -- 世界是虚假 活在当下 是安慰 我们是吊线木偶 在外力拉扯下动作 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.249