→ bxdfhbh:龍須菜之類的，體積太小，不可能適用于大規模生產的。我認 04/06 12:20 → bxdfhbh:為要大規模生產取代化石燃料，必須找大型海藻。我文中所說 04/06 12:21 → bxdfhbh:說的巨型海帶，顯然不是平常吃的那種。就算海帶不行，也可 04/06 12:22 → bxdfhbh:以開發其他熱帶大型藻類啊。研究小型藻類我覺得顯然是走了 04/06 12:22 → bxdfhbh:歧路了。這種種植必須在海中成百上千平方公里地種的。 04/06 12:23 → bxdfhbh:小型藻類肯定不行的。 04/06 12:24 → bxdfhbh:現在的海洋還都是空著的，在海里種植作物不會和別人搶地。 04/06 12:24 → bxdfhbh:既然陸上種植燃料作物可行，憑什么海里就不行？ 04/06 12:25 針對B大你所提出的文章 我看到是大陸簡文的資料 編輯是"林長生" 但是似乎他的資料(2006)比較片斷 或許你可以試者聯絡他看看 http://www.in-en.com/newenergy/html/newenergy-20062006071523411.html 看到人家寫的資料 要懷疑其真實性 並去求證 才能得到真學問 台灣海養的巨藻也只有馬尾藻可以長成 但是生長大約是在秋冬兩季 其餘並不合適 以海洋植物生成化石燃料 有其難度 採收不易 須以機械採收 台灣沒有這樣的經驗 而進行大規模量產需要考量料源的穩定 那如果真的有那一個學者所進行的研究 一立方的天然氣1.5元 在海洋生物界一問大概就知道 但是我這兩三天透過一些藻類研究的學者 都沒有聽到這樣的消息 這消息需要再次的確認 而海洋生質能源 巨藻研究生成生質能源 幾乎很多的專利都被美日卡死 進行類似的開發 還要考量到是否有侵權的問題存在 再者以巨藻雖為多醣體 但其水分含量過高 在進行消化分解時候 其成本的考量需計算進入 以藻類產生生質能源 在美國 DOE 計畫中有提到 技術上可行 但是成本上還需要多加考量 陸上的生質能源可行性比海上的可行性要高 原因是採收的成本 海上要考量的海相是否能出航 這是需要再三考量 台灣海峽是否容易進行這樣的養殖 還需要多多研究 據我所知水試所現在是沒有這樣的計畫 陸上大概不是颱風都可取得料源 運輸成本也是在生質能源產業中佔很重要的比率 -- 什嗎是生質能源? 就是廚房裡面的沙拉油跟米酒! 經過化學或物理的方式處理 就可以變成我們日常所有的液體燃料 要不然你到我的blog看看就知道哩 http://www.wretch.cc/blog/bioideaking --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.175.72 ※ 編輯: bioccuu 來自: 218.165.175.72 (04/06 13:22) ※ 編輯: bioccuu 來自: 218.165.175.72 (04/06 13:29) ※ 編輯: bioccuu 來自: 218.165.175.72 (04/06 13:47)