: 推 Brad27:當初讀農化有人跟你說能賺大錢嗎? 少點抱怨文吧.... 11/29 15:39 針對這位版友的回應表達一下自己的立場。 我並沒有說農化系不好；也並沒有說農化系會賺錢，或是不會賺錢。相反的， 我非常非常的慶幸自己是改制前的農化系的畢業生。 也許有打廣告之嫌，不過自己回首來時路，雖然小弟的成績不好，但是在農化 系幾年的時間裡，真的讓我學到很多很多的東西；其中包含相當高比重的化學 ，不管是有機化學，分析化學，物理化學，以及生物化學，這也讓我有足夠的 視野，足夠的知識，能夠選擇轉行。 我轉行，是因為我不想做生化。也許當初如果是去念農化所別的組，說不定 不會轉行 ^^||b 轉行的理由，純粹是因為這個行業在台灣發展不下去；而 小弟自己對有機化學的興趣，一方面也因為遇到非常棒的老師(旁聽的有機 化學課)，則促使我往這個領域裡去。能不能賺錢? 不能說不重要，但是畢 竟不是我考量的唯一因素。而我寫這篇文章的立場，則單純是針對那位高中 生的疑問。 我要抱怨? 我當然要抱怨。抱怨在上位者欺上瞞下，不懂大環境的狀況，一昧 的營造虛幻的大餅來欺騙高中生，大學生，甚至是研究生。這塊領域是很重要 ，但是未必是所有人都適合投入。沒有弄清楚自己的斤兩，適不適合研究生活 ? 適不適合在學術界生存? 有沒有那個基礎和國外的廠商、和國外的學術界、 和國外的人競爭? 有做過專題，或是有當過研究生的都知道。今天你在做，(尤 其在台灣，這個狀況更嚴重)，在做的一切十之八九都位了發表。你一發表， 全世界都在看。你看的到，跨國藥廠難道看不到? 你掌握先機，但是國外團隊 的資源是一個實驗室的幾百幾千倍，請問如何競爭? 當生物科技相關人才已經 over-supply 超過 75%，我難道不能提醒後進: 此 路歹行? 我難道不能抱怨政府政策偏差，過度慫恿學生往死胡同裡去? 我難道 不能抱怨自己念了大半輩子的東西，卻不是人力市場上所需要的? 我難道不能 抱怨這個社會對於生物科技的迷信? 政策的偏差，塑造迷信的社會風氣，以至於各大學也跟著一窩瘋的成立各式 各樣形形色色的生物科技相關科系。而原本需要大量人力的傳統科系，本來 大好的一些領域，就因為排擠效應而門可羅雀；這是造成人力市場失衡很重 要的因素。而在這個嚴重失衡的狀況下，要想找到一份穩定的工作，或是想 要出頭，就變的難上加難；也因此造成太多的生科畢業生，不管是大學部還 是研究所，畢業之後都很難找到比較理想的工作。 至於高中生，以前曾經有人給過我的建議是: 唸基礎學科，越基礎越好。 物理學、化學、生物學、數學、社會學、外文、等等。大學並不是職業養成 所，而是在培養一個年輕人的視野，累積年輕人各方面的資本的場合。基礎 訓練越紮實，越有能力迎接各式各樣的挑戰。 舉個例: 清大生科成功，清大生科的老師有一大票是化工系畢業的，中央化 工所有幾位老師也在做蛋白質的研究；難道他們二十年前就知道現在的政府 會大力推行生物科技? 但是只要你有紮實的基本功夫，完整的基礎訓練，不 管未來怎麼變，總會有應變之道。 淺見。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.90 ※ 編輯: echo 來自: 163.25.108.90 (11/29 17:49)