:※ 引述《sadrasc (看熱鬧眾)》之銘言： :※ 引述《RungTai (？)》之銘言： :: 標題: Re: [迷你社論] 如何消化台灣過度生產的碩士博士 :: 時間: Sun Oct 15 01:25:37 2006 :: 這幾年來，政府一直說服小老百姓生物科技發展多好多 :: 好，政府有多大的決心要讓台灣變成生物科技島。不過 :: ，真相是，台灣的產業界根本無法配合發展。目前台灣 :: 的生物科技公司，多是進口國外商品來銷售的貿易商， :: 或是在島內製造其他國家研發的商品（即使是這種也不 :: 太多）。更多是傳統的藥廠，食品業，發酵工業，化工 :: 廠等等，「號稱」生物科技產業。實質上，生物科技產 :: 品的研發投資龐大，回收時間長，商品化的過程又獨具 :: 專門，國內大部分的企業現階段也確實無法負擔，也無 :: 足夠經驗處理。 :其實我比較想問 :哪些才算是"生物科技"的產業? :製藥? :為什麼被歸類為"傳統的"藥廠,食品,發酵etc 不能算是生物科技? :健康食品為何不能算是生物科技? :發酵,養菌 不能算是生物科技? 這是很有趣的問題。 DNA 的運作，Replication, 的發現從哪開始? E. coli. 學 E. coli 不用會養菌麼? 當初 100 Kg 濕重的 E. coli. 不用學發酵槽麼? 那為什麼現在做發酵，作食品的，作發酵產品的，不能算生技產業? 用 PCR 用應用最多的除了醫檢之外很多在作親源鑑定；可知道一株好的高粱， 可以讓酒多多少風味，讓農民多多高的產量，讓酒廠降低多大的成本，可以讓 一瓶高粱酒多賣多少錢麼? 那為什麼製酒不算生技產業? 為什麼就一定要套一個不知所云的虛名，來騙自己念的好像是未來很有商機 很有潛力的東西? 為什麼不好好去唸唸食品化學，發酵化學，育種學，分類學，所有人都一窩 瘋的跑去念分生，分子遺傳，蛋白質結構，生化，生化科技等等只有名稱的 學問? 別告訴我這可以讓台灣增加兩三個諾貝爾獎。不可能。 :-- :


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) :◆ From: 218.168.205.214 :推 RungTai:藥廠比較像化工業 10/19 03:40 :→ RungTai:有聽說有人認為要跟分子生物學有關的才叫生技業 10/19 03:40 :→ RungTai:我不是本科系，不過食品不是生技，因為研發投資不用很多 10/19 03:41 藥本來就是以化學為基礎的東西。生物反應的最根本本來就是化學。 化學是基礎，應用可以五花八門，生物化學是其中一支，食品化學也是其 中的一支。 翻翻食品化學的課本吧~ 當中有多少的生化反應在裡面。誰說食品不算 生技? -- 健康食品?...Mmnn....我只能說，擺地攤也能賺錢低~...^^||b --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.117