※ 引述《hsiaohy (神經病!*關電視*)》之銘言： : 其實，能夠早期發現慢性病就很有價值了不是嗎？ : 癌症肝炎等等一些慢性病 : 越早發現治療效果越好 : 也可以節省大量的醫療成本 : 我上一篇只是提出一個例子啦(感謝chairman幫我解釋) : 不過認真講起來，我覺得如果真要做到「預防」篩檢 : 還有很長的一段路要走 : 例如說：癌症基因的檢測 : 目前有幾家公司準備開始投資這方面 : 這類檢測目的是希望能讓受試者提早知道本身有罹患某些癌症的高機率 : 但試想，這些資料要是落入保險業手中， : 下場很可能：就是這些人癌症高危險群，保險時會受到不平等待遇等等 : 這方面的法規，目前國際上都還沒有個定論 : 因此，預測性的檢測想必未來會引起很大的爭議 : 所以我還是持保留態度 推 coyot:我認為癌症基因與遺傳病基因的檢測是喪盡天良的事! 09/20 01:18 → coyot:在美國 有婦女因驗出乳癌基因就去切乳房 問題是只有30%(我記 09/20 01:20 → coyot:得)帶乳癌基因會致癌 那讓婦人一生處在恐懼之中做啥? 09/20 01:21 → coyot:故這種晶片場倒閉是好事 只會製造社會不安與成本 09/20 01:23 推 coyot:在沒法治療之前 就發展基因體檢驗 是非常不道德的 09/20 01:26 推 coyot:除非哪天能發展出 抑制癌症基因表現的技術 來事先治療 不然 09/20 01:36 → coyot:在家院子烤肉都可能被無故砍成重傷 驗基因有何意義.. 09/20 01:38 → blence:樓上,錯誤的數據造成錯誤的推論,在形成錯誤的評論 09/20 07:37 講別人錯 麻煩給理由與正確的 這道理你念博班的應該都懂吧 不知閣下如何提倡癌症基因與遺傳病基因的檢測晶片? 然後認為在無法法治療之前 就發展基因體檢驗 是很醫療化很不錯的 在法律未對個人基因隱私作規範前 就發展基因體檢驗 是很道德很不錯的 我查了一下google BRACA1和BRACA2如果你帶有任何一個基因且產生突變 則終生得乳癌的機率介於50到85% 較普通人的10% 高出了4到7倍多 乳癌還和卵巢癌的引發基因相關 意味著這類女性患卵巢癌的機率也相對高了許多 好 我的30%是錯的 但之後的論述那錯了? 請問去檢驗出BRACA1和BRACA2基因且產生突變就能防癌嗎? 就要去割乳房了嗎? 還有呀 艾茲海默症目前無藥可醫 且是帶基因就會在80歲前發作 那去做基因檢驗 又無法防治 不是增加恐懼紛爭 亂增醫療成本是啥? 還是你已經能治療這些基因了 那麻煩告知大家 造福社會 我的推論著重不是幾% 而是無法預防與治療 你看的懂嗎? 你說我哪錯? BBS本來就是討論的地方 有錯時別人發表正確的來指正 這叫討論 但若像你一直以來 不管在生物版或這版或碩 博版 都愛以一句錯評論別人 又不發表你的高見 那只是在板上破壞和諧罷了 大家看不到你認為正確的答案 更別說錯在哪 我知道現在的確有研究所與產界想發展基因檢測晶片 所以我才提出我的觀感 且你去google查 看有多少篇跟我一樣在提出社會倫理的觀感 如果哪天我去聽到研就生發表他的基因檢測晶片論文 我還真想當面問問他知不知道此晶片能造成多少隱憂 如果今天的科技已經能告訴我們 你的基因有異常 5年內會致癌機率達80% 那當然要做預防 不管是切除或啥 都可考慮 但若只是告訴我們 你的基因有異常 這輩子內會致癌機率達80% 那若20歲去做檢驗 要多久後發病呀? 不就數十年都活在恐懼之中? 這是生技產業版 而我主張的就是科技要兼顧道德倫理 不然寧可讓這種公司倒閉 等以後有辦法治療與預防該基因癌化再量產 我再講個例子 之前有一小腦萎縮症已發病的患者上談話性節目 主持人問他 那你有沒帶你小孩去驗有沒帶此病的基因 他回答 不需要 因為萬一知道帶此基因 又無法治療 那只是純粹痛苦罷了 他的小孩還在唸小學 若真30歲發病 他至少還能快樂生活20年 萬一知道帶此基因 整個生活都在恐慌之下 多沒尊嚴與品質? 且不檢驗之下 還存在一些不帶此基因的夢想 不是嗎? ※ 編輯: coyot 來自: 61.228.122.158 (09/20 15:45)