※ 引述《hsiaohy (神经病!*关电视*)》之铭言： : 其实，能够早期发现慢性病就很有价值了不是吗？ : 癌症肝炎等等一些慢性病 : 越早发现治疗效果越好 : 也可以节省大量的医疗成本 : 我上一篇只是提出一个例子啦(感谢chairman帮我解释) : 不过认真讲起来，我觉得如果真要做到「预防」筛检 : 还有很长的一段路要走 : 例如说：癌症基因的检测 : 目前有几家公司准备开始投资这方面 : 这类检测目的是希望能让受试者提早知道本身有罹患某些癌症的高机率 : 但试想，这些资料要是落入保险业手中， : 下场很可能：就是这些人癌症高危险群，保险时会受到不平等待遇等等 : 这方面的法规，目前国际上都还没有个定论 : 因此，预测性的检测想必未来会引起很大的争议 : 所以我还是持保留态度 推 coyot:我认为癌症基因与遗传病基因的检测是丧尽天良的事! 09/20 01:18 → coyot:在美国 有妇女因验出乳癌基因就去切乳房 问题是只有30%(我记 09/20 01:20 → coyot:得)带乳癌基因会致癌 那让妇人一生处在恐惧之中做啥? 09/20 01:21 → coyot:故这种晶片场倒闭是好事 只会制造社会不安与成本 09/20 01:23 推 coyot:在没法治疗之前 就发展基因体检验 是非常不道德的 09/20 01:26 推 coyot:除非哪天能发展出 抑制癌症基因表现的技术 来事先治疗 不然 09/20 01:36 → coyot:在家院子烤肉都可能被无故砍成重伤 验基因有何意义.. 09/20 01:38 → blence:楼上,错误的数据造成错误的推论,在形成错误的评论 09/20 07:37 讲别人错 麻烦给理由与正确的 这道理你念博班的应该都懂吧 不知阁下如何提倡癌症基因与遗传病基因的检测晶片? 然後认为在无法法治疗之前 就发展基因体检验 是很医疗化很不错的 在法律未对个人基因隐私作规范前 就发展基因体检验 是很道德很不错的 我查了一下google BRACA1和BRACA2如果你带有任何一个基因且产生突变 则终生得乳癌的机率介於50到85% 较普通人的10% 高出了4到7倍多 乳癌还和卵巢癌的引发基因相关 意味着这类女性患卵巢癌的机率也相对高了许多 好 我的30%是错的 但之後的论述那错了? 请问去检验出BRACA1和BRACA2基因且产生突变就能防癌吗? 就要去割乳房了吗? 还有呀 艾兹海默症目前无药可医 且是带基因就会在80岁前发作 那去做基因检验 又无法防治 不是增加恐惧纷争 乱增医疗成本是啥? 还是你已经能治疗这些基因了 那麻烦告知大家 造福社会 我的推论着重不是几% 而是无法预防与治疗 你看的懂吗? 你说我哪错? BBS本来就是讨论的地方 有错时别人发表正确的来指正 这叫讨论 但若像你一直以来 不管在生物版或这版或硕 博版 都爱以一句错评论别人 又不发表你的高见 那只是在板上破坏和谐罢了 大家看不到你认为正确的答案 更别说错在哪 我知道现在的确有研究所与产界想发展基因检测晶片 所以我才提出我的观感 且你去google查 看有多少篇跟我一样在提出社会伦理的观感 如果哪天我去听到研就生发表他的基因检测晶片论文 我还真想当面问问他知不知道此晶片能造成多少隐忧 如果今天的科技已经能告诉我们 你的基因有异常 5年内会致癌机率达80% 那当然要做预防 不管是切除或啥 都可考虑 但若只是告诉我们 你的基因有异常 这辈子内会致癌机率达80% 那若20岁去做检验 要多久後发病呀? 不就数十年都活在恐惧之中? 这是生技产业版 而我主张的就是科技要兼顾道德伦理 不然宁可让这种公司倒闭 等以後有办法治疗与预防该基因癌化再量产 我再讲个例子 之前有一小脑萎缩症已发病的患者上谈话性节目 主持人问他 那你有没带你小孩去验有没带此病的基因 他回答 不需要 因为万一知道带此基因 又无法治疗 那只是纯粹痛苦罢了 他的小孩还在念小学 若真30岁发病 他至少还能快乐生活20年 万一知道带此基因 整个生活都在恐慌之下 多没尊严与品质? 且不检验之下 还存在一些不带此基因的梦想 不是吗? ※ 编辑: coyot 来自: 61.228.122.158 (09/20 15:45)