※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言： : 那可能就是高R值的來源... : 另外以u133 plus2而言 : 其穩定性仍舊是學術研究的等級 : 他的規格書裏也有寫明 : "For research use only. Not for use in diagnostic procedures." : 就是因為臨床醫療上所要求的穩定性標準比學術研究要高得多 這又是您跟臨床的脫節與差異了，就連現在在醫院的用的IHC antibody 上的datasheet ，只要是二線廠出來的，大概就是會打這些字。 For research use only. Not for use in diagnostic procedures. : 你最後說的"選出具代表性的基因"確實是重點 : 像u133 plus2這麼多點的array,相對上來講穩定性就比較低 (還好它是Oligo) : 那只是在研究初期亂槍打鳥用的 : 如果可以透過一連串大規模的實驗 : 確實的針對某種疾病找到可靠的marker,並藉此縮減點數 : 穩定性就會提高許多 : 價格也才有可能cost down 這就是我懶得打字說明cost down 幾個可能的方法之一 這不是跟您之前說道 無法 cost down 自相矛盾 相信 您 也會同意或是修正 "神話" 這個用詞。 其實我覺得不遠， 不然，反問您一句話好了， 未來3年、5年、10年、20年，您覺得您身處的研究領域， 可以拿到translational research 來用，有哪些？？ : Anyway, 如同我想表達的,這些都還只是未來的願景 : 做學術研究ok : 但在臨床醫療上還是保守一點的好 實際上是，是醫療上即是不保守，光是現行醫療上就不少人為錯誤了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.81.122