※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言： : 那可能就是高R值的来源... : 另外以u133 plus2而言 : 其稳定性仍旧是学术研究的等级 : 他的规格书里也有写明 : "For research use only. Not for use in diagnostic procedures." : 就是因为临床医疗上所要求的稳定性标准比学术研究要高得多 这又是您跟临床的脱节与差异了，就连现在在医院的用的IHC antibody 上的datasheet ，只要是二线厂出来的，大概就是会打这些字。 For research use only. Not for use in diagnostic procedures. : 你最後说的"选出具代表性的基因"确实是重点 : 像u133 plus2这麽多点的array,相对上来讲稳定性就比较低 (还好它是Oligo) : 那只是在研究初期乱枪打鸟用的 : 如果可以透过一连串大规模的实验 : 确实的针对某种疾病找到可靠的marker,并藉此缩减点数 : 稳定性就会提高许多 : 价格也才有可能cost down 这就是我懒得打字说明cost down 几个可能的方法之一 这不是跟您之前说道 无法 cost down 自相矛盾 相信 您 也会同意或是修正 "神话" 这个用词。 其实我觉得不远， 不然，反问您一句话好了， 未来3年、5年、10年、20年，您觉得您身处的研究领域， 可以拿到translational research 来用，有哪些？？ : Anyway, 如同我想表达的,这些都还只是未来的愿景 : 做学术研究ok : 但在临床医疗上还是保守一点的好 实际上是，是医疗上即是不保守，光是现行医疗上就不少人为错误了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.81.122