※ 引述《DreamShop (夢想專賣店店長)》之銘言： : 這篇報導有點問題 而且標題有誤導民眾的嫌疑 : 他沒有明確指出總預算是多少 只有很概略的說刪了50億 : 這50億佔了總預算多少?? : 1/2?? 1/10? 1/100? 1/1000? : 也沒有指出被刪除的是哪些經費 : 器材? 人事? 業務? 考察? 公關? : 更何況立委的職責就是刪預算 : 憲法明文規定 : 立委在審預算的時候只能刪減不能增加 : 所以行政院再編預算的時候一定會浮報預算讓立委刪減 : 至於浮報多少刪多少? : 行政立法兩院運作了幾十年 : 一定會有一些不成文的默契存在 : 我想這是立法院的生態 : 不需要我們太操心 之前的文章說此次立法院刪除的科技預算，包括國科會科發基金十億元， 以及經濟部科專計畫二○％，約四十億元；據估計， 生命科學相關預算佔了整個預算編列的四分之一， 也就是共有十二億五千萬元預算會受到波及。 而生醫研發預算，政府與民間的總預算約兩百二十億元， 所以應該是整個生技研發總預算的5.6% (學校單位加政府機關加業界等全台灣生技研發預算)， 但這5.6%只是平均值，猜測業界補助金額應該會刪除的比較少，研發單位會比較多 我想對於許多依靠政府資助的學術機關(多數的研發機構都要政府挹注經費吧?) 例如DCB， ITRI應該會有一定的影響 有報導說立法院刪除經濟部技術處經費20%， 被形容為「科技業的南亞大海嘯」，波及依賴政府科專計畫的18個財團法人。 其中，一年科專計畫經費約85億元的工研院，首當其衝要刪減約20億元經費。 我想對研發一定會造成某種程度的衝擊，另一點要注意的是，生技的研發由於回收慢， 又需要許多經費，所以許多上游的研發都是需要政府來大力資助的， 當然錢真的要用在刀口上，但比較擔心的是如果一直要求能快速的能到結果與回收 反而會對這個產業有一些影響， (畢竟生技業不像電子業能很快的回收，而且倘若一個環節失敗可能會前功盡棄， 但一但成果開發成功則會有巨大的利益，即所謂高風險高獲利)， 我想這個產業還是比較適合有興趣以及毅力的人 一點小淺見 請指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.132.181 ※ 編輯: c6663 來自: 203.72.132.181 (02/27 21:52)