出處：工商時報 　 資訊科技 　 930925 謝柏宏／專題報導 標題：台灣蛋白質藥物發展 落後韓國 內容： 發展生技產業，台灣應不應該投資大型蛋白質藥物工廠？對於這個答案，代表政府 的經濟部工業局正在審慎評估中，代表民間企業的台灣神隆生技公司也在積極評估 中，但是台灣的亞洲鄰國韓國，至今已在市場上銷售五項蛋白質藥物，韓國的Celltrion 公司，也早在二○○二年完工成立亞洲最大的蛋白質藥物代工廠（CMO），每年可為 國際各大廠代工總體積十五萬公升的蛋白質藥物。 在亞洲國家，韓國和台灣發展生技的客觀條件較接近，除了內需市場遠比中國小， 韓國和歐美國家接軌程度也和台灣相當。但是在韓國政府及民間有志一同下，仿照 歐美原廠開發出五項蛋白質學名藥物，其中一項由韓商綠十字公司所開發的B肝疫苗 ，甚至已在台銷售。 國內不少生技投資法人認為，蛋白質藥物代工廠無法為台灣生技產業創造太高獲利 ，至於開發蛋白質學名藥的構想，在歐美兩地的法規還不明朗時，僅有全新蛋白質 藥物才是最佳發展模式。 生技中心ITIS分析師曹守宇表示，韓國所仿造歐美原廠所開發的蛋白質藥物，雖無 法銷售到歐美市場，但在韓國本地市場之外，也可以銷售到中國大陸、印度及其他 開發中國家市場，市場潛力仍然相當大。 相較於韓國在蛋白質藥物的市場進展，經濟部生醫推動小組主任陳啟祥則表示，台 灣目前至少有五家生技公司投入蛋白質藥物研發，蛋白質藥物先導工廠也有六座， 但是規模最大的生技中心蛋白質藥物廠，發酵總體積僅有一千五百公升，僅能滿足 生技公司藥物臨床一期及二期的需求量。陳啟祥憂心的指出：「在整個蛋白質藥物 產業結構鏈，台灣欠缺大型蛋白質藥物廠。」 由生技中心前執行長張子文和唐南珊共同創立的Tanox公司，過去曾經兩度來台計劃 成立大型蛋白質藥物工廠，規模最大達五萬公升，除了生產自己的抗過敏及酵喘藥 Anti-Ige之外，也看準了蛋白質藥物未來的代工市場，但是兩度都不被台灣投資法 人青睞，投資計劃終告失敗。 蛋白質藥物大型廠該不該成立的議題爭執多年，至今仍難定奪，但韓國在蛋白質藥物 工業進展已遙遙領先台灣。 ※ 編輯: cozzi 來自: 210.68.107.243 (09/30 21:43)