吼～這官司大概快要含括基改食品歷史了，打超久，真是個里程碑。a personal victory 真是夠諷刺了！ -- 出處：生醫知識網　資策會科法中心葛冬梅　2004/08/23 標題：加國孟山都基改油菜籽案落幕 － 基改作物公司可以對被污染之農民主張專利權 內容： 經過長達七年的纏訟，今年五月底加拿大最高法院以五比四的票數，判決農民Schmeiser 侵害Monsanto的基改油菜專利權。 1997年，Schmeiser依照往例對其作物噴灑除草劑，卻發現其所種植的部分油菜具有抗 除草劑的特性，而這些一般油菜之所以具有抗除草劑特性，有可能是因為Monsanto之基 改油菜(Roundup Ready Canola)花粉，經由風力或水力散播到了Schmeiser的農地上， 發生了交互授粉，或者是運送貨車上之基改油菜種籽掉落在農地上，而這些都是在 Schmeiser不知情的狀況下所發生。Monsanto於1998年控告Schmeiser侵害其專利權，因 為Schmeiser在未經授權的情況下，取得Monsanto基改油菜種籽，並且加以種植與販賣。 在這件舉世聞名的基因污染訴訟案中，爭點除了基因專利的有效性與範圍之外，主要還 包括了下面二點： 1. 何種行為構成侵權？Schmeiser抗辯這些基改油菜種籽是自行到達其農地上，其並未 主動播灑種植，此外也沒有自作物的抗除草劑特性中獲取任何利益，也就是並未自 Monsanto的專利中獲取任何利益，其根本就沒有利用Monsanto之發明，也因此並未侵害 專利權。 2. 旁觀者是無辜的嗎？Schmeiser抗辯道，既然專利內容是在被動、人為疏忽的情況下 混入其個人的財產中，這個被混入財產之所有人就不需要對專利權人負責，相反地，這 個無辜的旁觀者應該要被加以保護，以避免被專利權人暗示地授與專利 (an implied license)。 Schmeiser儘管在上述的爭點中極力抗辯，仍然遭受敗訴，失望之虞卻仍然對這一判決 結果表示是一項「個人的勝利(a personal victory)」，因為最高法院雖然判決 Monsanto勝訴，但是卻推翻了聯邦高等法院的的部分意見，判決Schmeiser不必支付 Monsanto所要求的賠償金。此外，其也不需支付因為銷售1998年油菜所賺取之收入。 反對基改人士對於這樣一個判決自然是相當地失望，因為Monsanto的基改油菜長年污 染加拿大西岸，而最高法院這一判決等於是允許Monsanto可以繼續其基因污染，並且 同時剝奪了非基改作物農民保持其農田不受基因污染的權利。 這個案件也突顯出了一個現象，那就是企業在長期研發出成果後，希望以各種的方法 利用研發成果來獲取回報，用以平衡之前所做的投資。也就是說產業界需要社會上有 一套機制，可以確保其在長期投入研發產出成果後，可以有所回收。而加國最高法院 這一判決可以說是賦予了Monsanto這一回收投資的權利 － 只要任何一項產品包含有 專利油菜基因，其就可以對產品所有人主張專利權。 加國這一個肯定基因專利運用範圍的判決，卻衍生一些問題，這些問題大多是與有機 作物相關。加國有機農民擔心，對基改作物持強烈反對態度的歐洲消費者，會因為擔 心加國有機作物被基因污染，而不再購買自加國進口之有機產品。此外，一般人民購 買有機產品，均是付出較高之對價，若是有機產品在不知不覺的情況下被基因污染， 造成欲購買有機產品的消費者卻買到基改產品，這時候基改作物公司是否需要對因此 錯誤購買之消費者負有一定之責任呢？而有機產品因為基因污染而價格下跌，或者甚 至因此無法出售時，基改作物公司是否也需要補償有機農民呢？這些疑問與擔心並非 空穴來風，因為加國一個有機農民團體已經在進行控告Monsanto的相關準備工作，而 其所主張之事實基礎為，Monsanto的基改作物污染了有機農田，造成農民在有機油菜 市場上約一千四百萬美元的損失，Monsanto既然享有基因專利權，與權利相伴的就是 一定之義務，所以Monsanto對於遭受損失之有機油菜農民應該負有一定之義務。 加國最高法院一方面判決Monsanto勝訴，另一方面卻也判決Schmeiser不需要支付賠 償金，所以這一項判決，可以算是在衡量過各方利益得失後，所作出希望可以兼顧各 方的一種利益調和，只不過由此所衍生出來的相關問題應該如何解決，仍有待各方討 論後才能加以釐清。 資料來源： 1、 http://www.greenpeace.org/news/details?item%5fid=481739 2、 http://www.agbios.com/static/news/NEWSID_5548.php 3、 http://news2.ngo.org.tw/php/ens.php?id=04052401 4、 http://www.agbios.com/main.php?action=ShowNewsItem&id=5564 5、 謝銘洋、楊擴舉、林佳瑩，植物品種專利的侵權事件與案件解析， 　　http://seed.agron.ntu.edu.tw/IPR/Sympo/SymPatHsieh.pdf 6、 Roundup Ready Canola：Roundup 為Monsanto所發展出來的一種除草劑，如噴灑 　　Roundup除草劑，雜草會死亡，但含有專利基因的油菜則不會死亡，含有這種專 　　利基因的油菜就是Rounup Ready Canola。 7、 Monsanto控告Schmeiser一案進一步之中文相關資訊可以透過以下之連結取得： 　　http://gmo.agron.ntu.edu.tw/IPR/IPRcases.htm#Schmeiser --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.105.15