吼～这官司大概快要含括基改食品历史了，打超久，真是个里程碑。a personal victory 真是够讽刺了！ -- 出处：生医知识网　资策会科法中心葛冬梅　2004/08/23 标题：加国孟山都基改油菜籽案落幕 － 基改作物公司可以对被污染之农民主张专利权 内容： 经过长达七年的缠讼，今年五月底加拿大最高法院以五比四的票数，判决农民Schmeiser 侵害Monsanto的基改油菜专利权。 1997年，Schmeiser依照往例对其作物喷洒除草剂，却发现其所种植的部分油菜具有抗 除草剂的特性，而这些一般油菜之所以具有抗除草剂特性，有可能是因为Monsanto之基 改油菜(Roundup Ready Canola)花粉，经由风力或水力散播到了Schmeiser的农地上， 发生了交互授粉，或者是运送货车上之基改油菜种籽掉落在农地上，而这些都是在 Schmeiser不知情的状况下所发生。Monsanto於1998年控告Schmeiser侵害其专利权，因 为Schmeiser在未经授权的情况下，取得Monsanto基改油菜种籽，并且加以种植与贩卖。 在这件举世闻名的基因污染诉讼案中，争点除了基因专利的有效性与范围之外，主要还 包括了下面二点： 1. 何种行为构成侵权？Schmeiser抗辩这些基改油菜种籽是自行到达其农地上，其并未 主动播洒种植，此外也没有自作物的抗除草剂特性中获取任何利益，也就是并未自 Monsanto的专利中获取任何利益，其根本就没有利用Monsanto之发明，也因此并未侵害 专利权。 2. 旁观者是无辜的吗？Schmeiser抗辩道，既然专利内容是在被动、人为疏忽的情况下 混入其个人的财产中，这个被混入财产之所有人就不需要对专利权人负责，相反地，这 个无辜的旁观者应该要被加以保护，以避免被专利权人暗示地授与专利 (an implied license)。 Schmeiser尽管在上述的争点中极力抗辩，仍然遭受败诉，失望之虞却仍然对这一判决 结果表示是一项「个人的胜利(a personal victory)」，因为最高法院虽然判决 Monsanto胜诉，但是却推翻了联邦高等法院的的部分意见，判决Schmeiser不必支付 Monsanto所要求的赔偿金。此外，其也不需支付因为销售1998年油菜所赚取之收入。 反对基改人士对於这样一个判决自然是相当地失望，因为Monsanto的基改油菜长年污 染加拿大西岸，而最高法院这一判决等於是允许Monsanto可以继续其基因污染，并且 同时剥夺了非基改作物农民保持其农田不受基因污染的权利。 这个案件也突显出了一个现象，那就是企业在长期研发出成果後，希望以各种的方法 利用研发成果来获取回报，用以平衡之前所做的投资。也就是说产业界需要社会上有 一套机制，可以确保其在长期投入研发产出成果後，可以有所回收。而加国最高法院 这一判决可以说是赋予了Monsanto这一回收投资的权利 － 只要任何一项产品包含有 专利油菜基因，其就可以对产品所有人主张专利权。 加国这一个肯定基因专利运用范围的判决，却衍生一些问题，这些问题大多是与有机 作物相关。加国有机农民担心，对基改作物持强烈反对态度的欧洲消费者，会因为担 心加国有机作物被基因污染，而不再购买自加国进口之有机产品。此外，一般人民购 买有机产品，均是付出较高之对价，若是有机产品在不知不觉的情况下被基因污染， 造成欲购买有机产品的消费者却买到基改产品，这时候基改作物公司是否需要对因此 错误购买之消费者负有一定之责任呢？而有机产品因为基因污染而价格下跌，或者甚 至因此无法出售时，基改作物公司是否也需要补偿有机农民呢？这些疑问与担心并非 空穴来风，因为加国一个有机农民团体已经在进行控告Monsanto的相关准备工作，而 其所主张之事实基础为，Monsanto的基改作物污染了有机农田，造成农民在有机油菜 市场上约一千四百万美元的损失，Monsanto既然享有基因专利权，与权利相伴的就是 一定之义务，所以Monsanto对於遭受损失之有机油菜农民应该负有一定之义务。 加国最高法院一方面判决Monsanto胜诉，另一方面却也判决Schmeiser不需要支付赔 偿金，所以这一项判决，可以算是在衡量过各方利益得失後，所作出希望可以兼顾各 方的一种利益调和，只不过由此所衍生出来的相关问题应该如何解决，仍有待各方讨 论後才能加以厘清。 资料来源： 1、 http://www.greenpeace.org/news/details?item%5fid=481739 2、 http://www.agbios.com/static/news/NEWSID_5548.php 3、 http://news2.ngo.org.tw/php/ens.php?id=04052401 4、 http://www.agbios.com/main.php?action=ShowNewsItem&id=5564 5、 谢铭洋、杨扩举、林佳莹，植物品种专利的侵权事件与案件解析， 　　http://seed.agron.ntu.edu.tw/IPR/Sympo/SymPatHsieh.pdf 6、 Roundup Ready Canola：Roundup 为Monsanto所发展出来的一种除草剂，如喷洒 　　Roundup除草剂，杂草会死亡，但含有专利基因的油菜则不会死亡，含有这种专 　　利基因的油菜就是Rounup Ready Canola。 7、 Monsanto控告Schmeiser一案进一步之中文相关资讯可以透过以下之连结取得： 　　http://gmo.agron.ntu.edu.tw/IPR/IPRcases.htm#Schmeiser --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.105.15