※ 引述《Yangtzefirst (emissary)》之銘言： : 雖然桌球不用加錢 : 但看了賽程的安排及支出的明細之後 : 覺得貴係將錢花太多在請校隊的裁判 : 桌球裁判的功用不像籃球或壘球那樣對於專業素養有著較高的要求 : 在大部分的時間裡頂多是翻翻計分排罷了 : 請校隊或是訓練自己系的同學當裁判在比賽的品質上個人感覺影響不大 : 台大有這幾屆以來最好的比賽場地而且場地費又不高똊: 但賽程比起前兩次卻是最少的 : 空有好的場地 : 比賽的各隊卻不能在這樣的場地多打幾場球 : 個人覺得實在很可惜 : 雖然無法改變既有的安排 : 但如果當初規劃的時候 : 能減少高昂的裁判費而將錢拿來借更多的場地 : (以如此的場地費借個兩天也不貴) : 讓各系的球隊能在台大新體多打幾場球不是更好 我看了桌球主辦單位報的支出明細: 12*3+6*5=66 hr 桌子的錢：66*60=3960元 裁判錢： 6*全天+6*半天=6*1500+6*750=13500 總共：3960+13500=17460 裁判費是場地費用的3倍多,比起前幾屆更是昂貴 前年植物系的裁判是完全義務性沒有酬勞的 去年彰師的裁判費也類似義務性不過酌收一點低廉的費用 (工作人員跟我們說一完整的5點比賽60元) 這樣再怎麼算裁判費都不及這次的的1/2弱 對桌球來說裁判是很重要 但是不像其他球類(如壘球，籃球等)的影響那麼大 其實只要對桌球規則了解的人幾乎都可以勝任 個人覺得沒必要花這麼多錢請校隊來當裁判 而且對比賽的品質並不會有太大的提升 大生盃的目的不就是以球會友,互想切磋球技嗎? 這次的比賽難得新體的桌球桌能夠用這麼便宜的費用租到 許多學校也都是遠從外地風塵僕僕前來 為什麼反而將大部分的費用花在裁判費上 而沒有趁這樣的情形讓比賽的場次增加呢? (甚至打兩天的比賽個人亦覺得可行) 豈不可惜?! 桌球比賽的場次依照主辦單位公佈的 是預賽六組每組4取2 12支晉級的球隊再打單淘汰 　　　　　　　　　^^^^^^ 我想能晉級的球隊都應該有不錯的實力 有這樣的場地和機會 卻不若以往複賽還有循環賽打 我認為實在不值 雖然桌球的費用是最便宜的 但是個人仍覺得錢要花在更重要的地方上 像現在等我們看到主辦單位報的明細再有意見似乎為時已晚 但是真心希望這樣的情況不要再發生了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.216.62