※ 引述《Yangtzefirst (emissary)》之铭言： : 虽然桌球不用加钱 : 但看了赛程的安排及支出的明细之後 : 觉得贵系将钱花太多在请校队的裁判 : 桌球裁判的功用不像篮球或垒球那样对於专业素养有着较高的要求 : 在大部分的时间里顶多是翻翻计分排罢了 : 请校队或是训练自己系的同学当裁判在比赛的品质上个人感觉影响不大 : 台大有这几届以来最好的比赛场地而且场地费又不高똊: 但赛程比起前两次却是最少的 : 空有好的场地 : 比赛的各队却不能在这样的场地多打几场球 : 个人觉得实在很可惜 : 虽然无法改变既有的安排 : 但如果当初规划的时候 : 能减少高昂的裁判费而将钱拿来借更多的场地 : (以如此的场地费借个两天也不贵) : 让各系的球队能在台大新体多打几场球不是更好 我看了桌球主办单位报的支出明细: 12*3+6*5=66 hr 桌子的钱：66*60=3960元 裁判钱： 6*全天+6*半天=6*1500+6*750=13500 总共：3960+13500=17460 裁判费是场地费用的3倍多,比起前几届更是昂贵 前年植物系的裁判是完全义务性没有酬劳的 去年彰师的裁判费也类似义务性不过酌收一点低廉的费用 (工作人员跟我们说一完整的5点比赛60元) 这样再怎麽算裁判费都不及这次的的1/2弱 对桌球来说裁判是很重要 但是不像其他球类(如垒球，篮球等)的影响那麽大 其实只要对桌球规则了解的人几乎都可以胜任 个人觉得没必要花这麽多钱请校队来当裁判 而且对比赛的品质并不会有太大的提升 大生盃的目的不就是以球会友,互想切磋球技吗? 这次的比赛难得新体的桌球桌能够用这麽便宜的费用租到 许多学校也都是远从外地风尘仆仆前来 为什麽反而将大部分的费用花在裁判费上 而没有趁这样的情形让比赛的场次增加呢? (甚至打两天的比赛个人亦觉得可行) 岂不可惜?! 桌球比赛的场次依照主办单位公布的 是预赛六组每组4取2 12支晋级的球队再打单淘汰 　　　　　　　　　^^^^^^ 我想能晋级的球队都应该有不错的实力 有这样的场地和机会 却不若以往复赛还有循环赛打 我认为实在不值 虽然桌球的费用是最便宜的 但是个人仍觉得钱要花在更重要的地方上 像现在等我们看到主办单位报的明细再有意见似乎为时已晚 但是真心希望这样的情况不要再发生了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.216.62