作者karic (karic)
看板Bio-Job
標題Re: [其他] 薪資 板規 板主
時間Fri Dec 29 09:26:45 2017
三週過去了，還是看到很多篇薪資比照ｘｘｘ規定
另外還有不到兩週就重貼文
甚至只留名字信箱的文章
台灣生醫薪資環境已經很差了
連在ptt遵守板規把起薪寫清楚都有這麼困難嗎？
※ 引述《karic (karic)》之銘言：
幾個問題希望大家一起討論
1. 科技部已經廢除薪資參考表好幾個月了，為什麼還是很多徵才文寫
比照科技部標準？很多甚至還在寫比照國科會標準。身為徵才方把資訊
搞清楚寫對有這麼難嗎？
2. 板規寫明不得以【比照ｘｘｘ規定】等帶過且違規者不經通知全部
文章一起刪除，情節嚴重者浸貼文者水桶。是不是應確實執行？
3. 如果目前板主人手不足，要不要多徵幾位板主幫忙？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.77.193.186
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bio-Job/M.1512749012.A.6C9.html
1F：推 blizzaro: 徵才單位跟PI我覺得應該也要留清楚，免得白跑一趟 12/09 01:29
2F：→ blizzaro: 才發現去的單位跟自己專業有落差 12/09 01:30
其實板規也有寫：須註明主持人全名。
3F：→ blence: 終於有人反應了,板主之前的m文註記其實不太有成效 12/09 01:37
※ 編輯: karic (132.77.193.186), 12/09/2017 04:26:33
4F：推 tz2733: 推 12/09 13:44
5F：推 firstfrost: 推 很多很雷的實驗室沒寫PI很容易被騙 感覺像在抓交替 12/09 15:05
6F：推 Missmo: 推 12/09 18:46
7F：推 qazbamboo: 推這真的該重視 12/09 19:43
8F：→ qazbamboo: 該刪文還是要刪 12/09 19:44
9F：推 MONSANTO: 推推，覺得該重視 12/09 21:36
10F：推 ghd123483: 推 12/09 23:46
11F：推 apa9394: 可增加人手 已經盡量道德規勸 12/10 21:14
12F：→ karic: 既然板規寫得這麼明白，感覺該刪還是要刪 12/11 00:49
13F：推 indene: 推 12/11 08:43
14F：推 demoiselle: 推! 請強力執法 12/11 10:09
15F：推 heeroyuytop: 推未寫主持人名稱應該刪文 12/13 19:59
16F：推 shengachris: 推推 12/22 21:38
17F：推 ko6: 等真正請不到助理時，才會有所感覺吧... 12/25 18:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.120.126.95
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bio-Job/M.1514510815.A.17F.html
18F：推 apa9394: 只能盡量道德規勸 要看做科學的人能不能遵守規定 12/29 16:55
19F：→ karic: 為什麼只能盡量道德規勸？ 12/29 21:49
20F：推 apa9394: 我認為識字都能道德規勸 12/30 11:35
21F：推 aquaunder: 版規定下去不遵守不要來這邊求才 12/30 12:50
22F：推 qazbamboo: 可是實際上違反規定的人還是一堆啊？ 12/30 14:49
23F：推 apa9394: 此版面是輔導很多在做研究的人求才 很多做研究的人員 12/30 15:37
24F：推 apa9394: 終日埋首研究 與社會脫節也大有人在 協助所有研究相關 12/30 15:38
25F：推 apa9394: 的人是本版主旨 累犯才會開罰 請多包涵 也歡迎檢舉累犯 12/30 15:38
26F：推 apa9394: 的發文者 很多發文者並不是PI本人 助理來來去去 12/30 15:39
27F：推 apa9394: 把過錯算在PI頭上可能不甚公道 收到檢舉後會斟酌情形 12/30 15:39
28F：推 apa9394: 謝謝各位版友對版務的關切 版工會多加留意 謝謝 12/30 15:40
29F：→ tz2733: 有考慮轉到after PhD版嗎? 12/30 19:32
30F：→ blence: 我覺得板規既然有寫明就依規定處理,前面m文一堆也沒修改 12/31 02:43
31F：→ blence: 而且刪文行為又不是ban該PI所有徵文,扯PI的過錯就遠了 12/31 02:44
32F：→ blence: 薪資何以備重視,是科技部廢除級距後,薪資早就沒有依據 12/31 02:49
33F：→ blence: 結果現在用"研究人員與社會脫節"來為隱藏薪資行為開脫 12/31 02:51
34F：→ blence: 那以後遇到薪資糾紛,不就怪應徵者自己活該不求證? 12/31 02:56
35F：→ blence: 附帶一提,從9011開始至少三篇,也沒有註明主持人違反板規 12/31 02:57
36F：→ karic: 徵才方和板主依板規行事。為什麼會扯到PI 過錯 與社會脫節 12/31 04:16
37F：推 apa9394: 版主人力有限 如果版上使用者協助檢舉會更有效率 12/31 05:50
38F：推 apa9394: 信任原則相信發文者是無心之過 規勸 不知道問題點在哪裏 12/31 05:51
39F：推 apa9394: 強力執行版規真的能解決問題嗎 版面從未超過百人同時上線 12/31 05:52
40F：推 apa9394: 即時性並不高 更多是代發的文章 也不會回應 12/31 05:53
41F：推 apa9394: 都寫信規勸過 也沒上站 也沒讀信 大致是這樣的情形 12/31 05:54
42F：推 apa9394: 請善用檢舉 謝謝 12/31 05:54
43F：推 apa9394: 以上 12/31 05:54
44F：推 apa9394: 或是站內信 以上 12/31 05:54
45F：推 apa9394: 為避免佔用公用版面 版務問題告一段落 請站內信給我 謝謝 12/31 05:56
46F：推 apa9394: 此系列文暫時鎖文 12/31 05:56