作者karic (karic)
看板Bio-Job
标题Re: [其他] 薪资 板规 板主
时间Fri Dec 29 09:26:45 2017
三周过去了，还是看到很多篇薪资比照ｘｘｘ规定
另外还有不到两周就重贴文
甚至只留名字信箱的文章
台湾生医薪资环境已经很差了
连在ptt遵守板规把起薪写清楚都有这麽困难吗？
※ 引述《karic (karic)》之铭言：
几个问题希望大家一起讨论
1. 科技部已经废除薪资参考表好几个月了，为什麽还是很多徵才文写
比照科技部标准？很多甚至还在写比照国科会标准。身为徵才方把资讯
搞清楚写对有这麽难吗？
2. 板规写明不得以【比照ｘｘｘ规定】等带过且违规者不经通知全部
文章一起删除，情节严重者浸贴文者水桶。是不是应确实执行？
3. 如果目前板主人手不足，要不要多徵几位板主帮忙？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 132.77.193.186
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bio-Job/M.1512749012.A.6C9.html
1F：推 blizzaro: 徵才单位跟PI我觉得应该也要留清楚，免得白跑一趟 12/09 01:29
2F：→ blizzaro: 才发现去的单位跟自己专业有落差 12/09 01:30
其实板规也有写：须注明主持人全名。
3F：→ blence: 终於有人反应了,板主之前的m文注记其实不太有成效 12/09 01:37
※ 编辑: karic (132.77.193.186), 12/09/2017 04:26:33
4F：推 tz2733: 推 12/09 13:44
5F：推 firstfrost: 推 很多很雷的实验室没写PI很容易被骗 感觉像在抓交替 12/09 15:05
6F：推 Missmo: 推 12/09 18:46
7F：推 qazbamboo: 推这真的该重视 12/09 19:43
8F：→ qazbamboo: 该删文还是要删 12/09 19:44
9F：推 MONSANTO: 推推，觉得该重视 12/09 21:36
10F：推 ghd123483: 推 12/09 23:46
11F：推 apa9394: 可增加人手 已经尽量道德规劝 12/10 21:14
12F：→ karic: 既然板规写得这麽明白，感觉该删还是要删 12/11 00:49
13F：推 indene: 推 12/11 08:43
14F：推 demoiselle: 推! 请强力执法 12/11 10:09
15F：推 heeroyuytop: 推未写主持人名称应该删文 12/13 19:59
16F：推 shengachris: 推推 12/22 21:38
17F：推 ko6: 等真正请不到助理时，才会有所感觉吧... 12/25 18:41
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 185.120.126.95
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bio-Job/M.1514510815.A.17F.html
18F：推 apa9394: 只能尽量道德规劝 要看做科学的人能不能遵守规定 12/29 16:55
19F：→ karic: 为什麽只能尽量道德规劝？ 12/29 21:49
20F：推 apa9394: 我认为识字都能道德规劝 12/30 11:35
21F：推 aquaunder: 版规定下去不遵守不要来这边求才 12/30 12:50
22F：推 qazbamboo: 可是实际上违反规定的人还是一堆啊？ 12/30 14:49
23F：推 apa9394: 此版面是辅导很多在做研究的人求才 很多做研究的人员 12/30 15:37
24F：推 apa9394: 终日埋首研究 与社会脱节也大有人在 协助所有研究相关 12/30 15:38
25F：推 apa9394: 的人是本版主旨 累犯才会开罚 请多包涵 也欢迎检举累犯 12/30 15:38
26F：推 apa9394: 的发文者 很多发文者并不是PI本人 助理来来去去 12/30 15:39
27F：推 apa9394: 把过错算在PI头上可能不甚公道 收到检举後会斟酌情形 12/30 15:39
28F：推 apa9394: 谢谢各位版友对版务的关切 版工会多加留意 谢谢 12/30 15:40
29F：→ tz2733: 有考虑转到after PhD版吗? 12/30 19:32
30F：→ blence: 我觉得板规既然有写明就依规定处理,前面m文一堆也没修改 12/31 02:43
31F：→ blence: 而且删文行为又不是ban该PI所有徵文,扯PI的过错就远了 12/31 02:44
32F：→ blence: 薪资何以备重视,是科技部废除级距後,薪资早就没有依据 12/31 02:49
33F：→ blence: 结果现在用"研究人员与社会脱节"来为隐藏薪资行为开脱 12/31 02:51
34F：→ blence: 那以後遇到薪资纠纷,不就怪应徵者自己活该不求证? 12/31 02:56
35F：→ blence: 附带一提,从9011开始至少三篇,也没有注明主持人违反板规 12/31 02:57
36F：→ karic: 徵才方和板主依板规行事。为什麽会扯到PI 过错 与社会脱节 12/31 04:16
37F：推 apa9394: 版主人力有限 如果版上使用者协助检举会更有效率 12/31 05:50
38F：推 apa9394: 信任原则相信发文者是无心之过 规劝 不知道问题点在哪里 12/31 05:51
39F：推 apa9394: 强力执行版规真的能解决问题吗 版面从未超过百人同时上线 12/31 05:52
40F：推 apa9394: 即时性并不高 更多是代发的文章 也不会回应 12/31 05:53
41F：推 apa9394: 都写信规劝过 也没上站 也没读信 大致是这样的情形 12/31 05:54
42F：推 apa9394: 请善用检举 谢谢 12/31 05:54
43F：推 apa9394: 以上 12/31 05:54
44F：推 apa9394: 或是站内信 以上 12/31 05:54
45F：推 apa9394: 为避免占用公用版面 版务问题告一段落 请站内信给我 谢谢 12/31 05:56
46F：推 apa9394: 此系列文暂时锁文 12/31 05:56