作者wisher1018 (二少)
看板Billiard
標題Re: [討論] 撞個球幹嘛在那裡瞎扯一堆
時間Fri Jul 9 05:50:54 2010
討論到這些心裡就有很多深深的感觸
撞球的社會觀感如何我是不敢定論..
關於這點與其講一堆東西佐證他的是或非
是不是乾脆去作個研究或是問卷甚麼的比較實際呢
這點大學生們應該都很會吧
然後有了甚麼研究成果
或許可以給政府給撞協給球場做個參考來改進
也許有些事情對某些人來說
大概就像一眼瞬間第一眼就什麼都對了
我記得我第一次進去撞球場
是距離現在十幾年了
那時的球場正是大家常說那種
煙霧迷漫、感覺份子複雜等等等等的
而我去的那間球場也是早就聽說的流氓聚集的所在
可是我還是在那瞬間愛上了撞球
然後從國一真正開始學球並且打到現在
而我從來沒有困擾過菸、賭、球桿或其他什麼的問題
那時是全盛時期
我身邊的朋友也都在打撞球
每天下課都要直衝球場否則會沒有檯打
然後也經歷了一陣子沉迷網咖的時候
等到發現自己還是很想打球
從網咖回來之後才赫然發現一切都變了
打球的人少了
能看的比賽也少了
從前會談論那些奇怪的球員封號
也都消失了
從那時起就不時的想如果撞球能夠一直風行下去就好了
但是很無能為力
小時候我還有打桌球
所以我也看著桌球其實也是由盛轉衰
桌球又是怎樣的環境
或問說桌球給人們怎樣的觀感
而它又為什麼會沒落
老實說那時球場的教練又或是一些打球的大叔們
其實也是抽菸的
差別在於妳看不到他們一邊揮拍一邊抽菸的樣子
但其實在網球場、籃球場、棒球場都是一樣的
我想，因為撞球曾經那麼的興盛
所以他才能那麼貼近人們讓人最容易可以一窺它的面貌
可被了解之後卻被打入冷宮，這只能說很委屈
或許越容易被了解的東西越容易被人忽視吧
在我看來
球場沒有問題、菸也不是問題
球桿也不是問題、賭博也不是問題
人有問題
只是看不看得到罷了
只是有沒有去看罷了
有些事的優點被放大缺點被忽略
但有些事卻正好相反
只能說大家喜歡的東西不同吧
像我就覺得棒球、足球他們一邊比賽一邊吐口水很噁心
更何況足球還要在那塊吐了口水的草地上鏟來鏟去的
嗯..這是是題外話
社會觀點真的早就變了
我相信打球超過十年的人都會認同
在我開始打球的時候打個球會被家裡認為是件壞事
去球場等同於變壞，所以都得要偷偷摸摸的
或許很多人像我一樣
每次打完球之後都得想盡辦法讓身上的菸味散去一些才回家
可是菸味是散不盡的我知道
所以我也知道其實我去打球的事情從來沒有瞞住過
家裡人看著的其實跟菸無關
講難聽一點的好了...
自從禁菸令發布之後很多原本沒甚麼聲音的也出現了很多聲音
但是真是那麼多人那麼愛惜自己的身體
又或是真那麼多人一聞到煙味就氣喘發作休克倒地
要是這樣的話與其討論可能一個去不到幾次待不了多久的地方
是不是應該先想辦法檢測一下
你呼吸的空氣乾淨嗎？你喝的水含毒嗎？你吃的東西健康嗎？
馬路上那麼多廢氣，還不是吸了
麥當勞油有毒，還不是吃了
因為打撞球然後死於肺癌的人，難道很多嗎？
抱歉..有些激動的離題了..
我想說
社會觀點其實多半是來自於人
可撞球場的份子複雜
也複雜不過KTV
而且那些在有些人口中看起來很可怕的人
真的認識的話搞不好還會發現他們其實比某些所謂知識份子更可愛更懂做人
球場一點也不可怕
我也不知道為什麼有些人總是幻想去球場就是很容易被流氓盯上然後被打怎樣怎樣的
也不過是大家各打各的球
你不白目也沒人弄你
你白目的話相信不是在撞球場也是會被弄
我在籃球場看過的打架比撞球場多多了
有板友說先做好自身
我覺得講得很好
我也是從偷偷摸摸打球，到現在讓父母覺得打球其實也沒什麼
然後呢？如果打出成績了，是不是又會再改觀一些覺得其實撞球是不錯的
趨勢會怎樣就會往那邊去
球場現在也一直在淘汰換新
球場會變好但是人也要推廣，也要有信心
然後也是需要有人推廣
有人說政府不能做甚麼
其實政府能做的很多
正確的是現在大環境大多比較順應潮流
王建民去洋基隊之前有多少人知道他
盧彥勳在很多年之前其實就已經被媒體報導過但有多少人記得他
等到有成績之後再馬上跳出來
我感覺這樣跟韓國到處搶佔人家的歷史有甚麼分別?
為什麼在盧彥勳去參加溫網之前沒有人知道他去參加了?
為什麼不能在那之前就先號召一下讓大家為他加油打氣呢?
順應潮流也只是美其名的說法而已
要承認政府真的很不重視體育
現在在政府高位那群老灰阿其實很多還在作當年的紅葉少棒夢
如果有像版友一樣那麼關心撞球的人位於政府可以做改變的地位
肯定是不一樣的
其實撞球的門檻也不高
想要打的話也不需要準備什麼特別的工具
雖然有檯費可也不是貴到讓人負擔不起
我跟我朋友國中的時候一人每天100塊零用錢
但我們還是每天打一個小時的球還會有錢讓我們去買個點心飲料
我住的鎮上球場不算多競爭不激烈
最便宜的球檯也要一分鐘2塊左右
可其實很多球場設備更好更便宜
甚至有很多球場願意給有心打球的人免費一個人練
有些球場的教練也不時免費指導一下
有些人說我有心練但是一個人練很悶，兩個人打就要花錢
只能說總不能跟體育用品店老闆說我很愛籃球也有心練
然後叫老闆免費提供一顆籃球加一套球衣球褲球鞋吧...
撞球到底多花錢了..
一分鐘1塊出頭的話的話，兩個人平付打四個小時打到你腳痠
一個人也才百來塊而已
比跟妹出去吃一頓飯還便宜
況且撞球場也沒規定只能兩個人打一張球檯
再者那個拿網球拍來跟撞球桿比的實在很有趣
雖然我想說駕駛員是比較重要的..
(想當年桌球教練拿個茶杯蓋都可以打爆拿著上千球拍的我..)
但如果純粹說器具的話
好的球桿不用太貴，順手就行
就算買個上萬的，好好保養可以用很久很久
頂多定期換個皮頭，皮頭用五百塊就很不賴了
網球一場比賽絕對帶不只一把拍子
一場比賽打下來搞不好可以打爆一兩把
而且盧彥勳受訪問的時候也說了
他們的球鞋穿兩個禮拜搞不好就破了
真的比較下來在器具上哪個比較花錢呢？
沒想到落落長打了好多..
說到撞球就真的有很多說不盡的想法跟心酸
真的很愛撞球也很支持撞球
我希望撞球還能有一天能像全盛時期的時候一樣
那麼受歡迎也被人重視
最後也想在這裡給小魔無限大的肯定!
先前住在公館的時候就是固定去小魔的球場打球的
他人也很親切也看得出來他很努力
我相信如果大家有機會親眼看小魔打球
都會有一種敬佩的感覺
小魔加油!我相信有一天會看到你拿冠軍的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.86.67
1F：推 lanth123:我必須說 有些人就是會對菸過敏 像我本來沒氣喘的 07/09 06:19
2F：→ lanth123:也是在球館吸到開始有氣喘 我就對峰之類的煙過敏 07/09 06:19
3F：→ lanth123:當然啦 對方沒直接對著我臉上噴都沒事 但是就是會有人這 07/09 06:20
4F：→ lanth123:樣做 或許對你來說 菸害防治法只是讓你不方便 07/09 06:20
5F：→ lanth123:但當時聽到這消息是還蠻高興的 只是接下來的大家都知道了 07/09 06:21
6F：→ lanth123:很多東西本來就有表達意見的自由 法令定了 又沒人遵守 07/09 06:22
7F：→ lanth123:也沒辦法 只能往菸味少的地方跑 不然能怎辦? 07/09 06:22
8F：→ lanth123:吵這是蠻無趣的啦 要不就打電話去檢舉 只是怪到對菸味敏 07/09 06:23
9F：→ lanth123:感的人身上 我也不想這樣阿..╮(﹋﹏﹌)╭.. 07/09 06:23
10F：→ lanth123:把別人不舒服跟病痛拿來當玩笑這樣講 不是很恰當吧! 07/09 06:24
11F：推 lanth123:當我看到你那段講難聽一點開始 我就覺得不舒服就是了 07/09 06:26
12F：→ lanth123:如果你家人有啥病痛 我可以說 活該倒楣嗎? 誰叫吃飯亂吃 07/09 06:27
13F：→ lanth123:平常有沒有考慮吃到有毒物阿! 是不是有這麼多人得這病阿! 07/09 06:27
14F：推 lanth123:我身邊的板友 網友 至少我認識的有抽菸的 都真的蠻有禮貌 07/09 06:31
15F：→ lanth123:我就是會因為一口菸噴過來嗆到 去住院打點滴的 07/09 06:33
16F：→ lanth123:我喜歡打球不行嗎? 活該要被酸說這體質怎樣嗎? 07/09 06:33
17F：推 lanth123:如果你今天因為這樣要躺一兩個星期 在一個法令規定不能 07/09 06:35
18F：→ lanth123:抽菸的地方 因為被菸噴到而氣喘 抱怨兩句很過份嗎? 07/09 06:36
19F：推 alex0203cool:我必須說 樓上實在可以使用回文..@_@ 07/09 06:36
20F：推 lanth123:不用回了啦!討論這很無聊就是 回文又越回越長 07/09 06:38
21F：推 lanth123:就像你再不該有三聚氰氨的牛奶裡面喝到三聚氰氨 也不能 07/09 06:40
22F：→ lanth123:抱怨喔! 法令規定如此 事實上也會有人因此不舒服 07/09 06:41
23F：→ lanth123:結果罵到身體有這毛病的人身上 怪不怪? 07/09 06:42
24F：推 alex0203cool:早晨的lanth123沒有極限 07/09 06:44
25F：推 lanth123:至於說菸沒關係的 幾年前的青少年世界盃的選拔賽 07/09 06:49
26F：→ lanth123:一堆青少年們 邊刁著菸 邊吃著檳榔邊打球 能看嗎? 07/09 06:49
27F：→ lanth123:都未滿18勒! 給很多家長看到是怎樣的想法? 07/09 06:50
28F：→ alex0203cool:樓上都穿著拖鞋吃便當 然後一直大摸別人.. 07/09 06:53
29F：推 xj4cl4:原po給你個建議，關於麥當勞那段，要不要修一下阿我常吃耶~ 07/09 08:07
30F：推 afdm1234:撞球就跟刺青一樣...刻板印象太深了..也很難讓人改變 07/09 08:12
31F：推 afdm1234:真的有長期碰觸撞球的..或許不以為意..但真的要改變現況 07/09 08:15
32F：→ afdm1234:本來就是該朝外行人下手.. 07/09 08:16
33F：→ afdm1234:別的運動一開始都是0分...慢慢推廣..但撞球是從-100開始 07/09 08:17
其實我知道我那樣寫是很不妥當的
可是我不是要刻意酸或是罵那些身體真的有毛病的人
l大造成你的不舒服我給予深深的歉意
我了解有些人的身體狀況真的不一樣
但其實就好像小時候著涼了爸媽總是。嘴巴邊說:「誰叫你不多穿衣服」
而實際上還是很細心的照顧
我想表達的是很多人因為反對而反對
在法令剛上路初期
其實大多球場都在觀望也沒太多人感光明正大就直接在裡面抽起來
但是那段時間原本說因為球場有菸所以不打球的人
又有去打球了嗎?
其實對於菸
那是人與人基本有沒有互相尊重的問題
不能抽的時候我也不會硬要抽
不管是球場還是哪裡都是一樣的
只是，在以前抽菸常常跟變壞拉上等號
然後自從禁菸令頒佈之後有時更感覺到抽菸好像是什麼十惡不赦的事情
那感覺好像是
難道在別人面前抽菸好像要被判慢性殺人罪一樣
然後跟他拉上關係的人事物都被放大
當某些人用一種很鄙夷嫌惡的眼神去看抽菸的人的時候
心理上的折磨又會好過的多嗎
早年公車上、電影院裡也可以抽菸
法令、勸導、改正其實也花了一段時間
我想球場也是如此
但這種已經被默許可以抽菸的地方
也許還要花點時間
可他終究會像公車跟電影院一樣
菸絕對會被區隔開來
但是拜託
就算h1n1被隔離的人也還是人..
只要治療人會好
球場也是，只要用心也會變好
對於很多沒用過心的人卻一直說撞球的不是
讓我覺得很傷心
如果禁菸會讓打撞球的人越來越多
可以的話我自己都會想要開一家沒有菸的球場
希望不要太放大解讀我那段話..
那真的寫到有些激動所以有點偏激
而且我真正想要唸的不是真的對菸過敏的人
而是那些多半只是找藉口牽拖的人..
※ 編輯: wisher1018 來自: 114.32.86.67 (07/09 09:05)
34F：推 aiolos1202:如果沒有煙味 我會天天跑球場吧~~ 07/09 10:01
35F：推 hally:你知道什麼是噹噹噹嘛?? 07/09 10:50
36F：→ catcues:aiolos1202 如果你住台中或台北.皆有完全禁菸球場 07/09 14:09
37F：→ catcues:希望"天天跑球場"這種話別只流於嘴泡 07/09 14:09
38F：推 lanth123:中壢也有 07/09 14:11
39F：→ GZHELKA:喵大 還有高雄 QQ 07/09 16:02
40F：推 chris:看到第七段本來也很不爽，不過發現lanth123板友也以自身例子 07/09 16:13
41F：→ chris:對這段做反應了！我也以自己的狀況做個小佐証。 07/09 16:14
42F：→ chris:我鼻子也有過敏的問題，吃個熱食、受到刺激就會狂流鼻涕。 07/09 16:15
43F：→ chris:剛上大學時在中壢附近也幾乎天天泡球場，後來我鼻子只要在有 07/09 16:15
44F：→ chris:菸味的環境稍微久一點，鼻腔就會開始痛，進而影響打球。 07/09 16:16
45F：→ chris:和我一起打球的同學因此把菸戒了，至少和我打球時絕不會抽。 07/09 16:17
46F：→ chris:其他偏頗的論點就不回應了，浪費時間。 07/09 16:19
47F：推 taiwanboys:不想吸 就去無菸撞球場阿 這不是很簡單嘛 07/09 19:43
48F：→ chris:想抽菸，就暫離原本不該有菸味的撞球場啊，這不是應該的嗎？ 07/09 20:04
49F：→ chris:再引用之前某位板友對此下過很棒的註腳：乞丐趕廟公啊。 07/09 20:06
50F：→ catcues:說句不好聽的.廟公該指的是"店家".要拜什麼神也是由廟公 07/09 20:18
51F：→ catcues:決定..這註角的引好...反而只是更好笑而已. 07/09 20:19
52F：→ catcues:SORRY 恕我直言 07/09 20:19
53F：推 chris:乞丐趕廟公這句話，誰都可以將不同的角色借代進去，只要符合 07/09 21:18
54F：→ chris:情況，例句即成立。試問catcues板友以店家置入廟公角色，是 07/09 21:19
55F：→ chris:要如何解釋呢？ 07/09 21:20
56F：推 chris:「空氣污染者」趕走「原本想保持優質無菸環境的店家」嗎？ 07/09 21:22
57F：→ GZHELKA:乞丐趕廟公用在這裡頗怪 用在撞球衰退也怪 07/09 22:23
58F：→ GZHELKA:雖然有菸味的球場我幾乎不去 但是生意還是不一定差就是... 07/09 22:24
59F：→ GZHELKA:說難聽點 乞丐趕廟公 你在球場的立場 到底誰是乞丐.... 07/09 22:26
60F：推 chyichyi23:[不想吸二手菸,就去找無菸球場]這個論點應該有些問題吧 07/10 00:31
61F：→ chyichyi23:試想一個狀況: 07/10 00:32
62F：→ chyichyi23:以後有一天帶著您的妻小到電影院看電影, 07/10 00:32
63F：→ chyichyi23:隔壁座位的陌生人就大剌剌地在抽菸, 07/10 00:32
64F：→ chyichyi23:您會心甘情願鼻子摸一摸 07/10 00:32
65F：推 taiwanboys:吃飯會挑想吃的店去吃 打球也可以挑想去的球場去 07/10 00:32
66F：→ chyichyi23:自認倒楣離開 07/10 00:33
67F：→ chyichyi23:以後就帶著您的妻小去找另一家沒有人在抽菸的電影院嗎? 07/10 00:33
68F：→ taiwanboys:你可以要一間你吃不慣的店面改成你想吃的口味嗎? 07/10 00:33
69F：→ chyichyi23:然後心裡想著...等待市場機制把這家電影院淘汰嗎? 07/10 00:34
70F：→ chyichyi23:電影院跟撞球場都是法令規範要禁菸的場所呀~~ 07/10 00:34
71F：→ chyichyi23:消費者...有權利義務要求場所禁菸!!! 07/10 00:34
72F：→ chyichyi23:業者...有權利義務保持場所禁菸!!! 07/10 00:34
73F：→ chyichyi23:而不應該是[不想吸二手菸,就去找無菸球場]吧~~~~ 07/10 00:34
74F：推 taiwanboys:那如果業者不去保持球場禁菸 你就去檢舉吧 07/10 00:42
75F：→ taiwanboys:如果業者還是一樣那你依然要換球館 07/10 00:42
76F：→ taiwanboys:你絕對有權利檢舉 我也贊成你檢舉 ^^ 07/10 00:43
77F：推 taiwanboys:如果你不檢舉 再在這裡戰球館不禁菸 也沒啥意思 07/10 00:46
78F：推 chris:那論點本來就怪了，因為「我們去的球場在法令上是禁菸的」。 07/10 02:17
79F：→ chris:現在錯誤的是「空氣污染者」將禁菸場所變成有菸球場。 07/10 02:18
80F：→ chris:然後，某些人再大辣辣地放著要不想吸二手菸的人滾離的大絕。 07/10 02:19
81F：→ chris:試問各位，乞丐趕廟公這句話，在這個case可以成立嗎？:Q 07/10 02:20
82F：→ catcues:廟公-不用想也知道定是廟方人員且往往就是廟的擁有者 07/10 06:27
83F：→ catcues:一間廟要拜什麼神.廟公及董事會的人定有權決定吧 07/10 06:28
84F：→ catcues:信眾可以不來拜.但廟方是有這個權利 07/10 06:29
85F：→ catcues:當然如果你覺得他們拜的是邪神甚至妖魔鬼怪.你大可以去 07/10 06:29
86F：→ catcues:檢舉及舉發他們是否有不法行為 07/10 06:30
87F：→ catcues:但不管怎麼說.硬要引用這句話.想都不必想廟公該指誰 07/10 06:30
88F：→ catcues:我不相信能寫程式的人連如此簡單的國文解釋都看不懂 07/10 06:31
89F：→ catcues:好吧.這句話基本上是台語用詞.如果你說你不懂台語那就算了 07/10 06:31
90F：→ catcues:如果懂的話...又何必想再硬凹成你個人的說法呢?! 07/10 06:33
91F：→ catcues:就跟球桿開放抽菸一樣.何不去舉發? 07/10 06:33
92F：→ catcues:如果你有不管哪一種理由而不去舉發 07/10 06:34
93F：→ catcues:那真的拜託!!! 不要老是撞球板討論到有關"發展" "支持" 07/10 06:35
94F：→ catcues:等等話題.就老愛拿一點意義也沒有的"菸""觀感"等廢言! 07/10 06:36
95F：→ catcues:上方有打錯字..是球場.不是球桿... 07/10 06:37
96F：推 chris:…… 第一句話的「不用想也知道……」就讓我傻眼了。(汗) 07/10 07:42
97F：→ chris:先順著你的思路寫，第二行應是借指撞球店是否想要禁菸對吧？ 07/10 07:44
98F：→ chris:那麼，請問在目前的禁菸法令之下，他們有沒有你說的決定權？ 07/10 07:44
99F：→ chris:目前的狀況是大多撞球館「迫於種種原因」而違反法令，對嗎？ 07/10 07:45
100F：→ chris:我不相信能回出這麼多字的人連這些事情都能無視地如此徹底。 07/10 07:47
101F：→ chris:至於懂不懂這句話……其實這句俗語意近於「喧賓奪主」。 07/10 07:50
102F：推 chris:到底是我在亂解釋，還是你只選擇你覺得對你較有利的說法呢？ 07/10 07:54
103F：→ chris:至於舉發默許客人抽菸的球館於否，又因何成為是否有討論這些 07/10 07:58
104F：→ chris:議題的資格？昧於人情沒舉發的比較軟弱，好欺負，該聽你話？ 07/10 07:59
105F：→ chris:最後，我幾乎只在別人的推文提到菸的問題時，才針對這些推文 07/10 08:00
106F：→ chris:做回應，至於廢言與否，並不是不符你心意的都叫廢言。 07/10 08:01
107F：推 chyichyi23:"菸""觀感"問題對於[撞球運動發展與支持]... 07/10 10:32
108F：→ chyichyi23:是一點意義也沒有的廢言??? 我不敢相信... 07/10 10:33
109F：推 afdm1234:他的發言...不用意外...一向以來主觀意識超強 07/10 11:33
110F：→ afdm1234:畢竟他是從事撞球相關產業...是內行人 07/10 11:34
111F：→ catcues:要說我主觀意識超強也無所謂 07/10 13:46
112F：→ catcues:菸的確不是好東西我也說過 07/10 13:47
113F：→ catcues:但今天.不管什麼話題.你們都可以拿菸進來插嘴 07/10 13:47
114F：→ catcues:看了就很煩. 07/10 13:48
115F：→ catcues:至於chirs大...算了.你要怎麼硬凹就自便吧 07/10 13:49
116F：→ catcues:我都說了..要!就去檢舉.沒必要再在放馬後炮 07/10 13:49
117F：→ catcues: 在這 07/10 13:50
118F：→ catcues:當然我沒有說你們連抱怨的權利都沒有 07/10 14:05
119F：→ catcues:但"撞球的未來與發展" - 怪菸.吵了N篇 07/10 14:06
120F：→ catcues:"楊清順打算引退" - 怪菸.推文也不知道推到哪去 07/10 14:06
121F：→ catcues:我靠夭一下.為小魔拿到第二名卻僅是如此待遇抱不平 07/10 14:07
122F：→ catcues:又來了..沒拿菸出來扯.似乎活不下去一樣 07/10 14:08
123F：→ catcues:試問一下.就算要抱怨.有必要到如此地步嗎?!?! 07/10 14:08
124F：→ catcues:幾乎快要除了徵球友的文外.篇篇都要把"菸""觀感"拿出來扯 07/10 14:10
125F：→ catcues:如有禁菸球場你們不去.而自己跑去其他球場.而有人吸菸 07/10 14:12
126F：→ catcues:你們有任何一種理由.不去勸阻.不去舉發.那就真的別來這討 07/10 14:13
127F：→ catcues:論什麼權力與義務....因為你們自己先放棄了 07/10 14:14
128F：→ catcues:某人(同為反菸者.但至少很理性)私下跟我說... 07/10 14:15
129F：→ catcues:別理那些人啦.還有人要戰菸時.就用個免洗帳號.然後再用別 07/10 14:16
130F：→ catcues:的帳號去徵球友..也許他有查IP吧.我不知道 07/10 14:16
131F：→ catcues:是不是有如此情形.我也無所謂 07/10 14:18
132F：→ catcues:我想說的只是.誰管你是誰.誰管你愛用哪個帳號 07/10 14:18
133F：→ catcues:拜託理性一點..不要什麼話題都要拿菸等話題來文字視覺強姦 07/10 14:19
134F：→ catcues:如果今天有人發一篇"媽的!我今天去打球有人抽菸" 07/10 14:20
135F：→ chris:猜測你的chirs大是回應我(請不必用大來「尊稱」)的推文： 07/10 14:20
136F：→ catcues:這樣的文章主題.你們要在推文中怎麼罵怎麼批評.我一句話也 07/10 14:20
137F：→ catcues:不會回 07/10 14:21
138F：→ chris:請問是誰在硬凹？是誰一直跳針，對別人的意見選擇性忽略？ 07/10 14:21
139F：→ catcues:不然就請不要在別人討論其他話題時.就硬要插個"菸"進來 07/10 14:22
140F：→ chris:請問是誰主觀意識超強，把別人的發言評為廢文或無關文？ 07/10 14:22
141F：→ catcues:...抱你帳號拼錯是我的錯 SORRY."大"只不過如果"先生"般的 07/10 14:23
142F：→ chris:請問是誰一直無視各項客觀事實，只把過錯推在不抽菸者身上？ 07/10 14:23
143F：→ catcues:意思...沒有指你一定比較大 XD 07/10 14:23
144F：→ catcues:請你自己看清楚我在說什麼.有興趣請去爬文 07/10 14:24
145F：→ chris:至於免洗帳號的部份我倒沒注意過，看/回推文很少注意id。 07/10 14:24
146F：→ catcues:不然別再在這亂! 07/10 14:24
147F：→ catcues:我從頭到尾都沒把過錯推在不抽菸者身上 07/10 14:25
148F：→ chris:至於視覺強姦的部份，說實話：我也不懂為什麼討論菸的話題是 07/10 14:25
149F：→ chris:在這些文章裡出現。=__=|| 我只是爬文看到文章扯到菸，我才 07/10 14:26
150F：→ catcues:我怪的是動不動要硬要扯這些話題的人明明在不相關的主題中 07/10 14:26
151F：→ chris:會對此做出回應，這點我想這兒我推過的文章裡都可以驗証。 07/10 14:26
152F：→ chris:嗯嗯，不會(回帳號拼錯的部份)，因為小時候家長都把「大便」 07/10 14:27
153F：→ chris:愛稱為「大大」，所以看到一堆人大來大去就會有些敏感。(汗) 07/10 14:27
154F：→ catcues:所以.我是誰你不知道.我說過什麼你也不知道.那真的..拜託 07/10 14:27
155F：→ catcues:你說我選擇性忽略..我倒覺得有些地方你說不過就硬凹 07/10 14:28
156F：→ catcues:誤會也好.真的也好...真的不想再去回你話.就這樣結束吧 07/10 14:28
157F：→ chris:「過錯推在不抽菸者身上」這點指的是禁菸球館充滿菸味相關。 07/10 14:29
158F：→ chris:呃，雖然真不知你是誰，不過上頭是專回你的話，當然知道你說 07/10 14:30
159F：→ catcues:最後回一下."網路文化"稱別人為"大大"很正常.不用想太多 07/10 14:30
160F：→ chris:過什麼呀！我還不至於這麼沒責任感、羞恥心而亂回文的。=_=| 07/10 14:30
161F：→ chris:至於「說不過就硬凹」的部份，請問是指哪邊？ 07/10 14:32
162F：→ chris:至於「大大」很正常，到底這算是尊稱還是眨稱呀？囧||| 07/10 14:33
163F：→ catcues:"先生.小姐"到底這算是尊稱還是眨稱呀？ 唉~~ 07/10 14:34
164F：推 hally:通常跟他內心意見不同的話都是廢言...講出來會被他說煩 07/10 20:37