原文恕刪 我是覺得兩者的差別是: ● 贏者衝球增加了比賽的刺激性，因為比賽不到最後一刻都有翻盤的可能 就算是落後個五局 如果是續盤能力強，我覺得贏球機會還是不小，只要氣勢打上來 對這些高手而言五局不算太難追 ● 輪流衝球制則增加了比賽的公平性，這樣高手就不會出現被定竿難翻身的情況發生 不過相對的就少了那種緊張性，雖然帳面上可能只差個兩三局，不過還得破對方 的發球局才能追平，以現在衝球者贏該盤這麼高的機率來看，著實不易 兩者都有其優缺點，就觀眾的立場而言，大多還是比較喜歡贏者衝球制，因為這樣比較 刺激，就像棒球比賽一樣，不到九局下半最後一個出局數出現，都還有機會 不過我覺得比賽還是公平性比較重要 贏者衝球可能輸的一方根本上不了場 就這樣輸掉豈不是很嘔 然後輪流衝球輸的一方好歹你一定中間出了什麼錯 才會導致被迫發球局 那也只能怪自己 不是說不給你機會 所以我覺得對選手而言 輪流衝球制是比較好的 就像原PO所說的 你續盤能力佳 自己衝球局贏球率也會高 大致也不見得會差太多 只是不能把那股氣延伸 所以比賽會比較平淡些 就比賽勝負而言倒還好 個人意見嚕 我也是比較喜歡看大摸的啦>< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.117