很多人覺得贏者衝球的賽制對續盤能力佳的選手有利， 比如說2005世界撞球錦標賽決賽吳珈慶對決郭柏成， 吳珈慶在搶17局的比賽，從12:16落後連趕五局， 最後以17:16險勝，贏得冠軍﹔ 相對地，輪流衝球制對續盤能力佳的選手比較不利， 我認為這個觀念其實並不正確。 直接講重點，我認為﹕ 「如果選手在贏者衝球制能夠贏球， 在條件完全一樣的情況下， 他在輪流衝球制一樣會贏球，反之亦然。」 理由如下﹕ 1. 續盤能力佳的選手，表示他保住開球局的機率高， 在同一場比賽續愈多盤，表示在輪流衝球制保住愈多開球局， 兩者是一樣的意思。 2. 贏者衝球與輪流衝球其實只是rack順序前後的不同， 跟整場比賽的輸贏沒有關係， 若選手在贏者衝球制贏球，他在輪流衝球制一樣會贏球， 只是最後比數有可能不同。 舉兩個簡單的例子來說，在搶11局制的比賽，甲先開球﹕ 1. 甲連吃十一局，乙沒機會上場，甲11:0獲勝， 同樣情況如果發生在輪流衝球制， 表示甲可保住自己的發球局連續十一次， 乙雖然有上場機會，但不管乙表現如何，乙是必定會輸的， 就算乙超強，也保住所有發球局，仍難逃輸球的命運， 頂多最後比數是甲11:10獲勝，乙輸球結局並不會改變。 2. 甲連吃了十局，第十一局甲loss乙接手吃完， 乙再連吃十局，最後乙11:10獲勝， 此時甲乙比數是0:0→1:0→…→10:0→10:1→…→10:11， 同樣情況如果發生在輪流衝球制，表示甲保住了自己前十個發球局， 第十一個沒守住，而乙的十個發球局全部守住， 這樣比數就是0:0→1:0→1:1→2:1→2:2→…→10:10→10:11， 最終乙勝，結果不變。 現在舉一個複雜的例子，一樣是搶11局制，甲先衝球﹕ 贏者衝球制 →重新排列一下→ 輪流衝球制 相對於贏者衝球制 rack 衝球 勝方 甲:乙 rack 衝球 勝方 甲:乙 rack 1 甲 甲 1:0 1 甲 甲 1:0 1 2 甲 甲 2:0 2 乙 乙 1:1 5 3 甲 甲 3:0 3 甲 甲 2:1 2 4 甲 乙 3:1 4 乙 甲 3:1 6 5 乙 乙 3:2 5 甲 甲 4:1 3 6 乙 甲 4:2 6 乙 甲 5:1 8 7 甲 乙 4:3 7 甲 乙 5:2 4 8 乙 甲 5:3 8 乙 乙 5:3 11 9 甲 甲 6:3 9 甲 乙 5:4 7 10 甲 乙 6:4 10 乙 乙 5:5 12 11 乙 乙 6:5 11 甲 甲 6:5 9 12 乙 乙 6:6 12 乙 乙 6:6 13 13 乙 乙 6:7 13 甲 乙 6:7 10 14 乙 乙 6:8 14 乙 乙 6:8 14 15 乙 甲 7:8 15 甲 甲 7:8 16 16 甲 甲 8:8 16 乙 甲 8:8 15 17 甲 甲 9:8 17 甲 甲 9:8 17 18 甲 甲 10:8 18 乙 乙 9:9 20 19 甲 乙 10:9 19 甲 甲 10:9 18 20 乙 乙 10:10 20 乙 乙 10:10 21 21 乙 乙 10:11 21 甲 乙 10:11 19 大家可以發現，贏者衝球制經過順序調整一下，就變成輪流衝球制了， 兩者只是排列順序不同，其他的都一樣。 瞭解了這一點以後，對於本來習慣贏者衝球制的選手， 在打輪流衝球制時，應該有什麼觀念呢？ 還是以搶11局為例﹕ 1. 當你只領先一兩局，對手靠輪流衝球而把比數咬住不放時， 比如﹕6:4→6:5→7:5→7:6， 不要擔心，此時對應在贏者衝球制， 只要你保持續盤能力，你是領先很多的， 對手只是把未來他續盤的分數先記上而已， 就像原本你連吃好幾局，一個loss，對手也連吃好幾局， 重要的是比續盤能力，看誰續得多。 2. 當你4:6落後時，你要有危機意識，比分一定要咬住， 不要以為只落後一點點，你是落後很多的， 此時對應在贏者衝球制時，你可能已經大比分落敗了， 你的比數接近只是一個重新排列後的假象， 若真的輸了也不要傷心，贏者衝球制你可能輸更多。 3. 不要因為比賽是採輪流衝球制， 就覺得對自己不利，而對某些善於防守者有利， 這只是rack順序的不同， 本來會贏的還是會贏，照自己原本的tempo打就對了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.150.66