很多人觉得赢者冲球的赛制对续盘能力佳的选手有利， 比如说2005世界撞球锦标赛决赛吴珈庆对决郭柏成， 吴珈庆在抢17局的比赛，从12:16落後连赶五局， 最後以17:16险胜，赢得冠军﹔ 相对地，轮流冲球制对续盘能力佳的选手比较不利， 我认为这个观念其实并不正确。 直接讲重点，我认为﹕ 「如果选手在赢者冲球制能够赢球， 在条件完全一样的情况下， 他在轮流冲球制一样会赢球，反之亦然。」 理由如下﹕ 1. 续盘能力佳的选手，表示他保住开球局的机率高， 在同一场比赛续愈多盘，表示在轮流冲球制保住愈多开球局， 两者是一样的意思。 2. 赢者冲球与轮流冲球其实只是rack顺序前後的不同， 跟整场比赛的输赢没有关系， 若选手在赢者冲球制赢球，他在轮流冲球制一样会赢球， 只是最後比数有可能不同。 举两个简单的例子来说，在抢11局制的比赛，甲先开球﹕ 1. 甲连吃十一局，乙没机会上场，甲11:0获胜， 同样情况如果发生在轮流冲球制， 表示甲可保住自己的发球局连续十一次， 乙虽然有上场机会，但不管乙表现如何，乙是必定会输的， 就算乙超强，也保住所有发球局，仍难逃输球的命运， 顶多最後比数是甲11:10获胜，乙输球结局并不会改变。 2. 甲连吃了十局，第十一局甲loss乙接手吃完， 乙再连吃十局，最後乙11:10获胜， 此时甲乙比数是0:0→1:0→…→10:0→10:1→…→10:11， 同样情况如果发生在轮流冲球制，表示甲保住了自己前十个发球局， 第十一个没守住，而乙的十个发球局全部守住， 这样比数就是0:0→1:0→1:1→2:1→2:2→…→10:10→10:11， 最终乙胜，结果不变。 现在举一个复杂的例子，一样是抢11局制，甲先冲球﹕ 赢者冲球制 →重新排列一下→ 轮流冲球制 相对於赢者冲球制 rack 冲球 胜方 甲:乙 rack 冲球 胜方 甲:乙 rack 1 甲 甲 1:0 1 甲 甲 1:0 1 2 甲 甲 2:0 2 乙 乙 1:1 5 3 甲 甲 3:0 3 甲 甲 2:1 2 4 甲 乙 3:1 4 乙 甲 3:1 6 5 乙 乙 3:2 5 甲 甲 4:1 3 6 乙 甲 4:2 6 乙 甲 5:1 8 7 甲 乙 4:3 7 甲 乙 5:2 4 8 乙 甲 5:3 8 乙 乙 5:3 11 9 甲 甲 6:3 9 甲 乙 5:4 7 10 甲 乙 6:4 10 乙 乙 5:5 12 11 乙 乙 6:5 11 甲 甲 6:5 9 12 乙 乙 6:6 12 乙 乙 6:6 13 13 乙 乙 6:7 13 甲 乙 6:7 10 14 乙 乙 6:8 14 乙 乙 6:8 14 15 乙 甲 7:8 15 甲 甲 7:8 16 16 甲 甲 8:8 16 乙 甲 8:8 15 17 甲 甲 9:8 17 甲 甲 9:8 17 18 甲 甲 10:8 18 乙 乙 9:9 20 19 甲 乙 10:9 19 甲 甲 10:9 18 20 乙 乙 10:10 20 乙 乙 10:10 21 21 乙 乙 10:11 21 甲 乙 10:11 19 大家可以发现，赢者冲球制经过顺序调整一下，就变成轮流冲球制了， 两者只是排列顺序不同，其他的都一样。 了解了这一点以後，对於本来习惯赢者冲球制的选手， 在打轮流冲球制时，应该有什麽观念呢？ 还是以抢11局为例﹕ 1. 当你只领先一两局，对手靠轮流冲球而把比数咬住不放时， 比如﹕6:4→6:5→7:5→7:6， 不要担心，此时对应在赢者冲球制， 只要你保持续盘能力，你是领先很多的， 对手只是把未来他续盘的分数先记上而已， 就像原本你连吃好几局，一个loss，对手也连吃好几局， 重要的是比续盘能力，看谁续得多。 2. 当你4:6落後时，你要有危机意识，比分一定要咬住， 不要以为只落後一点点，你是落後很多的， 此时对应在赢者冲球制时，你可能已经大比分落败了， 你的比数接近只是一个重新排列後的假象， 若真的输了也不要伤心，赢者冲球制你可能输更多。 3. 不要因为比赛是采轮流冲球制， 就觉得对自己不利，而对某些善於防守者有利， 这只是rack顺序的不同， 本来会赢的还是会赢，照自己原本的tempo打就对了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.150.66