為什麼各位在討論跳球時要扯到司諾克? 我個人認為.. 司諾克和花球雖然在本質上是一樣的 目的也都要把球撞進 但是實際上卻差很多! 以跳球來說.. 在司諾克的台上跳球..根本就是很無意義的行為吧.. 司諾克的台大，洞又小..要跳進幾乎是不可能的事 加上比賽時重大的壓力加壓之下..要很有信心的把球跳進..個人覺得是相當的困難.. 而且..要讓球跳起來的那種力道，用來做安全球也是不太可能的， 隨便一撞，球就散了.. 而我也不太相信有人能跳球然後還能描到遠距離的薄球輕輕擦到一下再繞回來做safe的.. 若你能有如此的準度..相信你的對手大概也沒什麼機會可以上來出桿了.. 另外在花式球桌上，不僅洞比較大(尤其是比賽用桌)，球桌也比較少，也可以流台 跳球似乎顯的有意義多了~ 因為只要不是太難的球，大部份的高手都能有把握的把它打進或者把它打成safe 我覺得，跳球只是另外一種打擊的藝術，不需要將其禁止， 更不要因為司諾克沒有跳球就說花球也不可以跳球 我也覺得，跳球的出現只是撞球史裡的新頁..沒有必要去禁止它.. { 我相信，在司諾克的發展史中，不可能沒有人沒想到有跳球這招.. (雖然我沒有佐證)，因為跳了發現，這樣做對自己實在沒有什麼好處.. 所以到最後~才會大家都用解的(至少力道和打點自己比較好控制) }(以上只是我個人的推論..不過我覺得還滿有道理的) 以上只是小弟我個人的一點意見..歡迎大家一起來討論~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.209.186