※ 引述《emj7077 (emj7077)》之銘言： : 有的網友認為2001年的排球器不公平 : 認為伊孟南是拿冠軍拿的名不符實 : 但我認為比賽就是這樣...只要不作弊 : 只要符合規則...就是公平的競賽 同意 排球器沒問題 當年2001的世界盃 排球器在美國職業比賽已經用過起碼一兩年以上 老趙2001打冠中冠也是排球器 wpa規則應該也沒有說一定要手排吧..... 以下我沒有直接證據 但可信度應該是99% 據許多網友表示 2001年有排球點前移 據說球點往前推一顆球的距離以上... 選手沒被告知 這種情形也不大可能馬上就能察覺與適應 連帶最受影響的是大門選手一號球中袋的進袋率 (會過頭) 鳥衝反倒能進 世界盃的比賽檯子不標準 而且又不易察覺 這樣我覺得很陰吧... p.s 當年比賽中段 似乎也有選手or協會代表抗議... 但是獲得答覆是..."球檯以經設計好了..無法更改" : 撞球也是一樣 : 每位選手...都各有各的長處 : 有的選手準度好...有的母球細膩 : 但如何在規則下發揮自己的長處 : 並表現的比對手優異...便能取的勝利 : 而這也就是比賽 : 認為用排球器對開球不公平...是合理的 : 那2.2的球洞太大對準度好的選手是不是也不公平呢 : 比賽規則就是這樣...是選手要去配合去作調整 : 不是規則來配合你 : 台灣選手開球大門...就認為用排球器不好 : 台灣選手準度較好...就認為2.2的球洞太大 我記得張祕曾經說過wpa有規定洞口大小 因此 世界盃或者世界排名賽應該都會採用此大小的갊 至於台灣這次的中外對抗賽是邀請賽 我個人認為協會絕對有權利修改洞口大小 (1.8也不算太誇張的更改...) "假設"賽前有跟所有選手報備過就行了... (假設是因為我沒有證據...不過有網友說伊孟南表演特技球曾說過'洞比較小') 類似的例子 就像美國9-ball職業比賽 9號球要進指定袋一樣 簡單說 撞球基本上請遵守wpa的規則 如果要改規則 請報備給選手知道 如果是wpa授權的世界排名賽 不但要跟選手報備 也要跟wpa報備 : 台灣選手多能左右開攻...難道就要禁止用架竿器 依這個論點來解讀 => 台灣選手多能左右開攻...但也不行禁止用架竿器 同樣的邏輯應該也成立以下論點 => 斯諾克選手衝球多半較差...但也不能把1號球偷偷前移 : 如果規則一直配合你的優勢一直修改 : 那何必比賽....冠軍直接頒給你就好啦 大家都質疑排球點前移是給英國選手的優勢 雖然2001冠軍並不是獲得優勢的英國選手 而是衝球也可以很大門的伊孟南 但是這不代表正常排球點下 伊孟南還會是冠軍 因為遇到的對手絕對會不一樣...那故事就會改寫了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.235.82 ※ 編輯: wpd 來自: 61.64.235.82 (02/17 06:49) ※ 編輯: wpd 來自: 61.64.235.82 (02/17 07:13)