※ 引述《emj7077 (emj7077)》之铭言： : 有的网友认为2001年的排球器不公平 : 认为伊孟南是拿冠军拿的名不符实 : 但我认为比赛就是这样...只要不作弊 : 只要符合规则...就是公平的竞赛 同意 排球器没问题 当年2001的世界盃 排球器在美国职业比赛已经用过起码一两年以上 老赵2001打冠中冠也是排球器 wpa规则应该也没有说一定要手排吧..... 以下我没有直接证据 但可信度应该是99% 据许多网友表示 2001年有排球点前移 据说球点往前推一颗球的距离以上... 选手没被告知 这种情形也不大可能马上就能察觉与适应 连带最受影响的是大门选手一号球中袋的进袋率 (会过头) 鸟冲反倒能进 世界盃的比赛台子不标准 而且又不易察觉 这样我觉得很阴吧... p.s 当年比赛中段 似乎也有选手or协会代表抗议... 但是获得答覆是..."球台以经设计好了..无法更改" : 撞球也是一样 : 每位选手...都各有各的长处 : 有的选手准度好...有的母球细腻 : 但如何在规则下发挥自己的长处 : 并表现的比对手优异...便能取的胜利 : 而这也就是比赛 : 认为用排球器对开球不公平...是合理的 : 那2.2的球洞太大对准度好的选手是不是也不公平呢 : 比赛规则就是这样...是选手要去配合去作调整 : 不是规则来配合你 : 台湾选手开球大门...就认为用排球器不好 : 台湾选手准度较好...就认为2.2的球洞太大 我记得张秘曾经说过wpa有规定洞口大小 因此 世界盃或者世界排名赛应该都会采用此大小的갊 至於台湾这次的中外对抗赛是邀请赛 我个人认为协会绝对有权利修改洞口大小 (1.8也不算太夸张的更改...) "假设"赛前有跟所有选手报备过就行了... (假设是因为我没有证据...不过有网友说伊孟南表演特技球曾说过'洞比较小') 类似的例子 就像美国9-ball职业比赛 9号球要进指定袋一样 简单说 撞球基本上请遵守wpa的规则 如果要改规则 请报备给选手知道 如果是wpa授权的世界排名赛 不但要跟选手报备 也要跟wpa报备 : 台湾选手多能左右开攻...难道就要禁止用架竿器 依这个论点来解读 => 台湾选手多能左右开攻...但也不行禁止用架竿器 同样的逻辑应该也成立以下论点 => 斯诺克选手冲球多半较差...但也不能把1号球偷偷前移 : 如果规则一直配合你的优势一直修改 : 那何必比赛....冠军直接颁给你就好啦 大家都质疑排球点前移是给英国选手的优势 虽然2001冠军并不是获得优势的英国选手 而是冲球也可以很大门的伊孟南 但是这不代表正常排球点下 伊孟南还会是冠军 因为遇到的对手绝对会不一样...那故事就会改写了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.235.82 ※ 编辑: wpd 来自: 61.64.235.82 (02/17 06:49) ※ 编辑: wpd 来自: 61.64.235.82 (02/17 07:13)