作者ji3wl3u04su3 (ji3wl3u04su3)
看板Bilk
標題[閒聊] 候續發展
時間Fri Jun 1 21:50:22 2012
上次有發摟到夏綠地事件
雖然沒跟團也是很義憤填膺,希望營利的主購被法律制裁
但過了那麼久,都沒看到報警的人出來分享後續發展
最近iphone版自行發起合購也有個疑似營利主購
每次看到這種事情,一方面希望別人去報案,另一方面也想知道報案的後續
請問各位,營利主購被判刑了嗎?私下和解?
還是其實報案的人少之又少,主購判罰金而已呢..
對法律這部分不是很懂,可以請之前有相關經驗的人分享一下嗎
若是營利主購仍逍遙在外,用分身仍然賺這種不義之財..
這社會就太...太不完美了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.31.12
1F：→ buchaqian:如果只是營利，那購不成詐欺的 根本不可 61.221.177.81 06/04 16:03
2F：→ buchaqian:能 61.221.177.81 06/04 16:04
3F：→ buchaqian:如果你要說背信 那前提是要是委任 61.221.177.81 06/04 16:04
4F：→ buchaqian:不過合購的特性和法界實務上 並不認為是 61.221.177.81 06/04 16:05
5F：→ buchaqian:委任 頂多是合夥 更不可能有背信 61.221.177.81 06/04 16:05
6F：→ buchaqian:了不起只是民事糾紛而已 61.221.177.81 06/04 16:06
7F：→ buchaqian:就算說拍下動作慢，那也還是無罪，法律 61.221.177.81 06/04 16:07
8F：→ buchaqian:不處罰動作慢 只能說 雖然他的確違反的 61.221.177.81 06/04 16:08
9F：→ buchaqian:板規 但不意味有違法 不要把板規無限上 61.221.177.81 06/04 16:08
10F：→ buchaqian:綱成法律了 61.221.177.81 06/04 16:08
11F：→ sweetpea:推文的大德可以附上法界實務的裁判字號嗎 61.227.167.111 06/11 12:21
12F：→ sweetpea:小的想知道不認為是委任而是合夥的根據 61.227.167.111 06/11 12:22
13F：→ sweetpea:另外無償委任的具體輕過失責任,你確定是 61.227.167.111 06/11 12:23
14F：→ sweetpea:裁判指涉的案件定性,個案涉及舉證,不是 61.227.167.111 06/11 12:25
15F：→ sweetpea:一概而論,版主的問題可以轉生活法律版 61.227.167.111 06/11 12:30
16F：→ sweetpea:相信可以得到更佳的回答 61.227.167.111 06/11 12:30
17F：→ arierme:b大見解還真"獨特"............... 218.160.189.46 06/27 00:15
18F：→ arierme:合夥?!?!............... 218.160.189.46 06/27 00:16
19F：→ arierme:小的愚昧 怎麼想都覺得不可能^^" 218.160.189.46 06/27 00:16