http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1265&forum=3 誣告之成立，係告訴人基於顯然背於事實，或無合理懷疑之指述，而向法院提出自訴、或 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 向地檢署提出告訴、或向警察機關表明告訴之意，始克當之。(此不論公務人員懲戒之部 分) ^^^^^^^^^ 因此，台端是否能據不起訴處分，訴以原告訴人涉嫌誣告，應以不起訴處分中是否有載明 原告訴人於告訴行為中，有否為虛偽不實，或並不具合理懷疑之指述為斷。若原告訴人僅 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 係誤用法條，或證據不足，但所告訴之理由，已足相當合理懷疑之程度，台端自不能據以 ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 訴之誣告。 ^^^^^^^^^^ 又，刑事與民事乃不能權利行使之性質與內涵。縱然台端以刑事訴其涉嫌誣告失敗，非不 能遽論無民事請求權。然，訴訟之行使，乃人民訴訟之基本權利，雖原告告訴失敗，台端 能否就民事上請求賠償損失，仍應就原告訴人之訴訟權利行使有無瑕疵或過當，始能判斷 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.99.12