http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1265&forum=3 诬告之成立，系告诉人基於显然背於事实，或无合理怀疑之指述，而向法院提出自诉、或 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 向地检署提出告诉、或向警察机关表明告诉之意，始克当之。(此不论公务人员惩戒之部 分) ^^^^^^^^^ 因此，台端是否能据不起诉处分，诉以原告诉人涉嫌诬告，应以不起诉处分中是否有载明 原告诉人於告诉行为中，有否为虚伪不实，或并不具合理怀疑之指述为断。若原告诉人仅 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 系误用法条，或证据不足，但所告诉之理由，已足相当合理怀疑之程度，台端自不能据以 ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 诉之诬告。 ^^^^^^^^^^ 又，刑事与民事乃不能权利行使之性质与内涵。纵然台端以刑事诉其涉嫌诬告失败，非不 能遽论无民事请求权。然，诉讼之行使，乃人民诉讼之基本权利，虽原告告诉失败，台端 能否就民事上请求赔偿损失，仍应就原告诉人之诉讼权利行使有无瑕疵或过当，始能判断 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.99.12