我比較在意原本規劃要在銀河灣計畫的萬坪醫院就是 其實我覺得這一案不是果菜市場遷移案 而是大台北農產品集貨場整合案 去吵果菜市場好像不太對？ 原本在集賢路、五華街那裡就有大台北市場 之後還是要煩惱大台北市場的攤商要去哪？ 想辦法搬回龍門路？ 目前的集貨市場都是利用河堤邊比較沒人的區域 像環南、板橋果菜市場那樣 而且會有一條還算寬敞的環河道路 乾脆直接讓三重市區的果菜市場整合過去 反正蘆洲機場旁邊那一塊都是鐵皮工廠 整理重劃之後腹地也會比較大 目前那一帶好像還有一個蘆社大橋的案子在跑 目標是應對之後北士科發展起來三重蘆洲對社子、士林的需求 當然現在還沒有橋，大車路線是很麻煩 回到三重這裡 批發市場活動的時間是大部分人的睡覺時間 所以力行路的地獄狀況並不完全因為那座批發市場 我很怕力行路菜市場改建之後 攤商反而大規模跑出來力行路上做生意 有點像靠近台北橋那的中央公有市場那種風格…… ※ 引述《bankauditor (oda)》之銘言 : 原地重建案核定早就完成了，也沒聽過什麼反對的聲音，何來你說的原地重建遇到瓶頸， : 還有居民需求落差？連市場攤商的聲音也是支持原地重建案，硬要遷到一個沒有做任何評 : 估的地方，而這個地方現在的意見都是反對，如何創造你說的雙贏？ : 現在唯一的瓶頸就是市府把原址變更為商業區，要賣給開發商賺大錢，才會演這一齣爛戲 : ！侯友宜打臉朱立倫的決策！還有最近市府硬要把蘆洲中山市場一堆擺了幾十年的攤販突 : 然驅離一樣，另外先前在蘆洲設立水肥投入站，整個新北多少區，就偏偏選蘆洲跟汐止設 : 立，怎麼不去設在板橋？怎麼看都像是在報復蘆洲的選民不把票投給他！ : 引述《ninis2340 (ninis2340)》之銘言： : : 先說個人立場 : : 我贊成市場搬家 : : 但我不像原文講一堆 : : 什麼早就核定啦 : : 什麼交通啦 : : 這些理由 : : 我直接說 : : 對任何當地居民 : : 那就是嫌惡設施 : : 不用講一堆理由來佐證 : : 至於原文有人說 : : 核定了就表示做過完整評估如何如何 : : 核定不能改嗎 : : 還真多改過欸 : : 原先規畫是在地改建，只要出現安全、都市更新或規劃需求變動，就可能改採異地重建 : 方 : : 例一：苗栗苑裡市場遷建案 : : 原案規劃：最初希望在原址進行改建並保留歷史結構。 : : 變更原因： : : 攤商與地方居民對於施工期間安排與動線問題意見分歧 : : 傳統市場空間老舊，不符消防與衛生規範 : : 後續發展： : : 最終決定遷至異地重建全新市場 : : 原址預留文化歷史活化使用空間（如打鐵舖、廟口） : : 重點亮點： : : 異地重建反而提升空間規劃彈性，市場動線更順、設施更現代化 : : 例二：台中建國市場搬遷案 : : 原案規劃：早期預計在原址進行修繕與結構補強 : : 變更原因： : : 配合鐵路高架化工程與都市更新需求 : : ・ 市場所在地面臨用地變更與整體開發壓力 : : 後續發展： : : 政府協調搬遷至台糖2.23公頃土地 : : 新建「建國市場二期基地」，攤商遷入後獲得更完善的環境與設備 : : 重點亮點： : : 市場升級＋都市規劃共贏，達到民生與建設同步前進 : : 「這兩個市場案例證明，即使原本規劃原地重建，但遇到規劃瓶頸與居民需求落差時， : 異 : : 1. 明明心裡不想，還在那邊繞來繞去講場面話 : : 2. 假借專業名詞當藉口（環評、流程、技術性理由） : : 3. 拿一堆看似合理的例子，其實都不是重點 : : 重點就是那就是嫌惡設施嘛 : : 我知道也不要以偏概全 : : 這嫌惡設施呢 : : 部分蘆洲人不愛 : : 部分三重人不愛 : : 我就是屬於三重那個部分 : : 至於最後結局如何 : : 繼續看吧 : : ----- : : Sent from JPTT on my Vivo V2105. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.154.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigSanchung/M.1754267478.A.998.html 我住的區域在力行路靠近忠孝路一帶了 所以對力行市場的混亂比較有感覺 果菜市場反而還好 這裡的交易量還蠻大的 果菜市場其實沒什麼差啦 真的沒辦法併就原地重蓋而已 ※ 編輯: dsa3717 (42.70.94.109 臺灣), 08/05/2025 09:44:57