我比较在意原本规划要在银河湾计画的万坪医院就是 其实我觉得这一案不是果菜市场迁移案 而是大台北农产品集货场整合案 去吵果菜市场好像不太对？ 原本在集贤路、五华街那里就有大台北市场 之後还是要烦恼大台北市场的摊商要去哪？ 想办法搬回龙门路？ 目前的集货市场都是利用河堤边比较没人的区域 像环南、板桥果菜市场那样 而且会有一条还算宽敞的环河道路 乾脆直接让三重市区的果菜市场整合过去 反正芦洲机场旁边那一块都是铁皮工厂 整理重划之後腹地也会比较大 目前那一带好像还有一个芦社大桥的案子在跑 目标是应对之後北士科发展起来三重芦洲对社子、士林的需求 当然现在还没有桥，大车路线是很麻烦 回到三重这里 批发市场活动的时间是大部分人的睡觉时间 所以力行路的地狱状况并不完全因为那座批发市场 我很怕力行路菜市场改建之後 摊商反而大规模跑出来力行路上做生意 有点像靠近台北桥那的中央公有市场那种风格…… ※ 引述《bankauditor (oda)》之铭言 : 原地重建案核定早就完成了，也没听过什麽反对的声音，何来你说的原地重建遇到瓶颈， : 还有居民需求落差？连市场摊商的声音也是支持原地重建案，硬要迁到一个没有做任何评 : 估的地方，而这个地方现在的意见都是反对，如何创造你说的双赢？ : 现在唯一的瓶颈就是市府把原址变更为商业区，要卖给开发商赚大钱，才会演这一出烂戏 : ！侯友宜打脸朱立伦的决策！还有最近市府硬要把芦洲中山市场一堆摆了几十年的摊贩突 : 然驱离一样，另外先前在芦洲设立水肥投入站，整个新北多少区，就偏偏选芦洲跟汐止设 : 立，怎麽不去设在板桥？怎麽看都像是在报复芦洲的选民不把票投给他！ : 引述《ninis2340 (ninis2340)》之铭言： : : 先说个人立场 : : 我赞成市场搬家 : : 但我不像原文讲一堆 : : 什麽早就核定啦 : : 什麽交通啦 : : 这些理由 : : 我直接说 : : 对任何当地居民 : : 那就是嫌恶设施 : : 不用讲一堆理由来佐证 : : 至於原文有人说 : : 核定了就表示做过完整评估如何如何 : : 核定不能改吗 : : 还真多改过欸 : : 原先规画是在地改建，只要出现安全、都市更新或规划需求变动，就可能改采异地重建 : 方 : : 例一：苗栗苑里市场迁建案 : : 原案规划：最初希望在原址进行改建并保留历史结构。 : : 变更原因： : : 摊商与地方居民对於施工期间安排与动线问题意见分歧 : : 传统市场空间老旧，不符消防与卫生规范 : : 後续发展： : : 最终决定迁至异地重建全新市场 : : 原址预留文化历史活化使用空间（如打铁舖、庙口） : : 重点亮点： : : 异地重建反而提升空间规划弹性，市场动线更顺、设施更现代化 : : 例二：台中建国市场搬迁案 : : 原案规划：早期预计在原址进行修缮与结构补强 : : 变更原因： : : 配合铁路高架化工程与都市更新需求 : : ・ 市场所在地面临用地变更与整体开发压力 : : 後续发展： : : 政府协调搬迁至台糖2.23公顷土地 : : 新建「建国市场二期基地」，摊商迁入後获得更完善的环境与设备 : : 重点亮点： : : 市场升级＋都市规划共赢，达到民生与建设同步前进 : : 「这两个市场案例证明，即使原本规划原地重建，但遇到规划瓶颈与居民需求落差时， : 异 : : 1. 明明心里不想，还在那边绕来绕去讲场面话 : : 2. 假借专业名词当藉口（环评、流程、技术性理由） : : 3. 拿一堆看似合理的例子，其实都不是重点 : : 重点就是那就是嫌恶设施嘛 : : 我知道也不要以偏概全 : : 这嫌恶设施呢 : : 部分芦洲人不爱 : : 部分三重人不爱 : : 我就是属於三重那个部分 : : 至於最後结局如何 : : 继续看吧 : : ----- : : Sent from JPTT on my Vivo V2105. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.154.67 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BigSanchung/M.1754267478.A.998.html 我住的区域在力行路靠近忠孝路一带了 所以对力行市场的混乱比较有感觉 果菜市场反而还好 这里的交易量还蛮大的 果菜市场其实没什麽差啦 真的没办法并就原地重盖而已 ※ 编辑: dsa3717 (42.70.94.109 台湾), 08/05/2025 09:44:57