原地重建案核定早就完成了，也沒聽過什麼反對的聲音，何來你說的原地重建遇到瓶頸， 還有居民需求落差？連市場攤商的聲音也是支持原地重建案，硬要遷到一個沒有做任何評 估的地方，而這個地方現在的意見都是反對，如何創造你說的雙贏？ 現在唯一的瓶頸就是市府把原址變更為商業區，要賣給開發商賺大錢，才會演這一齣爛戲 ！侯友宜打臉朱立倫的決策！還有最近市府硬要把蘆洲中山市場一堆擺了幾十年的攤販突 然驅離一樣，另外先前在蘆洲設立水肥投入站，整個新北多少區，就偏偏選蘆洲跟汐止設 立，怎麼不去設在板橋？怎麼看都像是在報復蘆洲的選民不把票投給他！ 引述《ninis2340 (ninis2340)》之銘言： : 先說個人立場 : 我贊成市場搬家 : 但我不像原文講一堆 : 什麼早就核定啦 : 什麼交通啦 : 這些理由 : 我直接說 : 對任何當地居民 : 那就是嫌惡設施 : 不用講一堆理由來佐證 : 至於原文有人說 : 核定了就表示做過完整評估如何如何 : 核定不能改嗎 : 還真多改過欸 : 原先規畫是在地改建，只要出現安全、都市更新或規劃需求變動，就可能改採異地重建 方 : 例一：苗栗苑裡市場遷建案 : 原案規劃：最初希望在原址進行改建並保留歷史結構。 : 變更原因： : 攤商與地方居民對於施工期間安排與動線問題意見分歧 : 傳統市場空間老舊，不符消防與衛生規範 : 後續發展： : 最終決定遷至異地重建全新市場 : 原址預留文化歷史活化使用空間（如打鐵舖、廟口） : 重點亮點： : 異地重建反而提升空間規劃彈性，市場動線更順、設施更現代化 : 例二：台中建國市場搬遷案 : 原案規劃：早期預計在原址進行修繕與結構補強 : 變更原因： : 配合鐵路高架化工程與都市更新需求 : ・ 市場所在地面臨用地變更與整體開發壓力 : 後續發展： : 政府協調搬遷至台糖2.23公頃土地 : 新建「建國市場二期基地」，攤商遷入後獲得更完善的環境與設備 : 重點亮點： : 市場升級＋都市規劃共贏，達到民生與建設同步前進 : 「這兩個市場案例證明，即使原本規劃原地重建，但遇到規劃瓶頸與居民需求落差時， 異 : 1. 明明心裡不想，還在那邊繞來繞去講場面話 : 2. 假借專業名詞當藉口（環評、流程、技術性理由） : 3. 拿一堆看似合理的例子，其實都不是重點 : 重點就是那就是嫌惡設施嘛 : 我知道也不要以偏概全 : 這嫌惡設施呢 : 部分蘆洲人不愛 : 部分三重人不愛 : 我就是屬於三重那個部分 : 至於最後結局如何 : 繼續看吧 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2105. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.150.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigSanchung/M.1754049303.A.4A6.html