原地重建案核定早就完成了，也没听过什麽反对的声音，何来你说的原地重建遇到瓶颈， 还有居民需求落差？连市场摊商的声音也是支持原地重建案，硬要迁到一个没有做任何评 估的地方，而这个地方现在的意见都是反对，如何创造你说的双赢？ 现在唯一的瓶颈就是市府把原址变更为商业区，要卖给开发商赚大钱，才会演这一出烂戏 ！侯友宜打脸朱立伦的决策！还有最近市府硬要把芦洲中山市场一堆摆了几十年的摊贩突 然驱离一样，另外先前在芦洲设立水肥投入站，整个新北多少区，就偏偏选芦洲跟汐止设 立，怎麽不去设在板桥？怎麽看都像是在报复芦洲的选民不把票投给他！ 引述《ninis2340 (ninis2340)》之铭言： : 先说个人立场 : 我赞成市场搬家 : 但我不像原文讲一堆 : 什麽早就核定啦 : 什麽交通啦 : 这些理由 : 我直接说 : 对任何当地居民 : 那就是嫌恶设施 : 不用讲一堆理由来佐证 : 至於原文有人说 : 核定了就表示做过完整评估如何如何 : 核定不能改吗 : 还真多改过欸 : 原先规画是在地改建，只要出现安全、都市更新或规划需求变动，就可能改采异地重建 方 : 例一：苗栗苑里市场迁建案 : 原案规划：最初希望在原址进行改建并保留历史结构。 : 变更原因： : 摊商与地方居民对於施工期间安排与动线问题意见分歧 : 传统市场空间老旧，不符消防与卫生规范 : 後续发展： : 最终决定迁至异地重建全新市场 : 原址预留文化历史活化使用空间（如打铁舖、庙口） : 重点亮点： : 异地重建反而提升空间规划弹性，市场动线更顺、设施更现代化 : 例二：台中建国市场搬迁案 : 原案规划：早期预计在原址进行修缮与结构补强 : 变更原因： : 配合铁路高架化工程与都市更新需求 : ・ 市场所在地面临用地变更与整体开发压力 : 後续发展： : 政府协调搬迁至台糖2.23公顷土地 : 新建「建国市场二期基地」，摊商迁入後获得更完善的环境与设备 : 重点亮点： : 市场升级＋都市规划共赢，达到民生与建设同步前进 : 「这两个市场案例证明，即使原本规划原地重建，但遇到规划瓶颈与居民需求落差时， 异 : 1. 明明心里不想，还在那边绕来绕去讲场面话 : 2. 假借专业名词当藉口（环评、流程、技术性理由） : 3. 拿一堆看似合理的例子，其实都不是重点 : 重点就是那就是嫌恶设施嘛 : 我知道也不要以偏概全 : 这嫌恶设施呢 : 部分芦洲人不爱 : 部分三重人不爱 : 我就是属於三重那个部分 : 至於最後结局如何 : 继续看吧 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2105. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.150.140 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BigSanchung/M.1754049303.A.4A6.html