作者ninis2340 (ninis2340)
看板BigSanchung
標題Re: [新聞] 三重果菜市場說明會場面火爆 蘆洲民眾嗆
時間Fri Aug 1 13:55:08 2025
先說個人立場
我贊成市場搬家
但我不像原文講一堆
什麼早就核定啦
什麼交通啦
這些理由
我直接說
對任何當地居民
那就是嫌惡設施
不用講一堆理由來佐證
至於原文有人說
核定了就表示做過完整評估如何如何
核定不能改嗎
還真多改過欸
原先規畫是在地改建，只要出現安全、都市更新或規劃需求變動，就可能改採異地重建方案，最終不是原地翻新，而是整體搬遷至新址重新營運。
例一：苗栗苑裡市場遷建案
原案規劃：最初希望在原址進行改建並保留歷史結構。
變更原因：
攤商與地方居民對於施工期間安排與動線問題意見分歧
傳統市場空間老舊，不符消防與衛生規範
後續發展：
最終決定遷至異地重建全新市場
原址預留文化歷史活化使用空間（如打鐵舖、廟口）
重點亮點：
異地重建反而提升空間規劃彈性，市場動線更順、設施更現代化
例二：台中建國市場搬遷案
原案規劃：早期預計在原址進行修繕與結構補強
變更原因：
配合鐵路高架化工程與都市更新需求
・ 市場所在地面臨用地變更與整體開發壓力
後續發展：
政府協調搬遷至台糖2.23公頃土地
新建「建國市場二期基地」，攤商遷入後獲得更完善的環境與設備
重點亮點：
市場升級＋都市規劃共贏，達到民生與建設同步前進
「這兩個市場案例證明，即使原本規劃原地重建，但遇到規劃瓶頸與居民需求落差時，異地重建反而是更具彈性與永續性的選擇。不是否定原地，而是創造雙贏。」
1. 明明心裡不想，還在那邊繞來繞去講場面話
2. 假借專業名詞當藉口（環評、流程、技術性理由）
3. 拿一堆看似合理的例子，其實都不是重點
重點就是那就是嫌惡設施嘛
我知道也不要以偏概全
這嫌惡設施呢
部分蘆洲人不愛
部分三重人不愛
我就是屬於三重那個部分
至於最後結局如何
繼續看吧
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2105.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.41.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigSanchung/M.1754027710.A.CF2.html
1F：推 SUPERDINO: 不懂，市場移來蘆洲會塞車？？ 08/01 14:43
2F：推 augustwu: 論點正確，觀念正確...現在的抗議只會覺得是因為顏色。 08/01 16:12
3F：推 lantc: 蘆洲就綠到發黑啊 08/01 18:50
4F：噓 bankauditor: 當然是因為會穿過很大一段平常已經容易塞車的路段才 08/01 20:15
5F：→ bankauditor: 會被反對，有本事市府拉一條專用道直通市場，不然這 08/01 20:15
6F：→ bankauditor: 種影響交通又對地方沒半毛好處的東西會被嫌惡有什麼 08/01 20:15
7F：→ bankauditor: 意外？ 08/01 20:15
8F：噓 skywithfish: 你的個人立場很重要嗎 08/01 23:53
9F：噓 mercury1011: 乞丐趕廟公的說法.…… 08/02 10:50
10F：噓 hectorbibby: 原地重建啦 ，不然要林北跑那麼遠？ 08/02 11:47
11F：噓 kbjay: 照這個說法就是罔顧專業別人小孩死不完就對了，那新北各區 08/02 23:54
12F：→ kbjay: 都可以丟阿 08/02 23:54
13F：推 axxxxxa: 要不要也把火化場丟來蘆洲好了，就問反對來蘆洲是關顏色 08/05 06:33
14F：→ axxxxxa: 什麼事？不然火葬場移到你家隔壁你贊不贊成？ 08/05 06:33