作者ninis2340 (ninis2340)
看板BigSanchung
标题Re: [新闻] 三重果菜市场说明会场面火爆 芦洲民众呛
时间Fri Aug 1 13:55:08 2025
先说个人立场
我赞成市场搬家
但我不像原文讲一堆
什麽早就核定啦
什麽交通啦
这些理由
我直接说
对任何当地居民
那就是嫌恶设施
不用讲一堆理由来佐证
至於原文有人说
核定了就表示做过完整评估如何如何
核定不能改吗
还真多改过欸
原先规画是在地改建，只要出现安全、都市更新或规划需求变动，就可能改采异地重建方案，最终不是原地翻新，而是整体搬迁至新址重新营运。
例一：苗栗苑里市场迁建案
原案规划：最初希望在原址进行改建并保留历史结构。
变更原因：
摊商与地方居民对於施工期间安排与动线问题意见分歧
传统市场空间老旧，不符消防与卫生规范
後续发展：
最终决定迁至异地重建全新市场
原址预留文化历史活化使用空间（如打铁舖、庙口）
重点亮点：
异地重建反而提升空间规划弹性，市场动线更顺、设施更现代化
例二：台中建国市场搬迁案
原案规划：早期预计在原址进行修缮与结构补强
变更原因：
配合铁路高架化工程与都市更新需求
・ 市场所在地面临用地变更与整体开发压力
後续发展：
政府协调搬迁至台糖2.23公顷土地
新建「建国市场二期基地」，摊商迁入後获得更完善的环境与设备
重点亮点：
市场升级＋都市规划共赢，达到民生与建设同步前进
「这两个市场案例证明，即使原本规划原地重建，但遇到规划瓶颈与居民需求落差时，异地重建反而是更具弹性与永续性的选择。不是否定原地，而是创造双赢。」
1. 明明心里不想，还在那边绕来绕去讲场面话
2. 假借专业名词当藉口（环评、流程、技术性理由）
3. 拿一堆看似合理的例子，其实都不是重点
重点就是那就是嫌恶设施嘛
我知道也不要以偏概全
这嫌恶设施呢
部分芦洲人不爱
部分三重人不爱
我就是属於三重那个部分
至於最後结局如何
继续看吧
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2105.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.41.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BigSanchung/M.1754027710.A.CF2.html
1F：推 SUPERDINO: 不懂，市场移来芦洲会塞车？？ 08/01 14:43
2F：推 augustwu: 论点正确，观念正确...现在的抗议只会觉得是因为颜色。 08/01 16:12
3F：推 lantc: 芦洲就绿到发黑啊 08/01 18:50
4F：嘘 bankauditor: 当然是因为会穿过很大一段平常已经容易塞车的路段才 08/01 20:15
5F：→ bankauditor: 会被反对，有本事市府拉一条专用道直通市场，不然这 08/01 20:15
6F：→ bankauditor: 种影响交通又对地方没半毛好处的东西会被嫌恶有什麽 08/01 20:15
7F：→ bankauditor: 意外？ 08/01 20:15
8F：嘘 skywithfish: 你的个人立场很重要吗 08/01 23:53
9F：嘘 mercury1011: 乞丐赶庙公的说法.…… 08/02 10:50
10F：嘘 hectorbibby: 原地重建啦 ，不然要林北跑那麽远？ 08/02 11:47
11F：嘘 kbjay: 照这个说法就是罔顾专业别人小孩死不完就对了，那新北各区 08/02 23:54
12F：→ kbjay: 都可以丢阿 08/02 23:54
13F：推 axxxxxa: 要不要也把火化场丢来芦洲好了，就问反对来芦洲是关颜色 08/05 06:33
14F：→ axxxxxa: 什麽事？不然火葬场移到你家隔壁你赞不赞成？ 08/05 06:33