作者VincentFan (偽鈔都比貞操多)
看板BigPeitou
標題Re: [情報] 惡劣的新北投親水公園露天溫泉浴池售票 …
時間Mon Mar 28 22:22:47 2011
我只是等安裝OS的時候來喇低賽的
票券售出不予退費我認為是合理的，
因為這個場所的票券有時效性(不但規定日期還規定場次)，又已售出撕去截角，
商家規定為售出後不予退費，售票員當然有權拒絕退錢。
你可以說這個售票員不講情面，但不能說他不講理或違法，
除非你認為這個商品有瑕疵毀損，那當然另當別論，
可是這個你認為有瑕疵的商品卻又盤算著要賣個下一個客人，
怎麼好像不太公正？
(豆知識：七天鑑賞期不適用於實體販售)
票券可以轉售，只要不要有違法或不當得利行為即可，
你實在不需要去問售票員可否轉賣(小心人家說你奴性重嘖嘖)。
陽明山國家公園管理處公務員說的就是正確的嗎？
他是公務員，不是立法委員也不是大法官，
我寧可相信他覺得為這種事弄得大家都難看不如就退票了事，
真的與法理違背卻放任包商如此作為，
這樣的公務員你也相信，要不是奴性很重就是只挑對自己有利的話來說。
最後，程序正義有時候看起來真的很呆版很浪費時間不近人情，
可是沒有程序正義做根基，實質正義只是虛話。
--
唉我奴性真的是好重好重喔
--
http://www.wretch.cc/blog/sheed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.168.88
1F：推 shinguji:有理 03/28 22:45
2F：推 Diogu:只能推了，說不是在意那幾十元卻想賣給別人解決問題，片肖 03/28 23:10
3F：推 AmekawaKou:不能同意您更多。 至於奴不奴 嗯 章魚好吃 03/28 23:17
4F：推 jinasdf:有理～ 推！ 情～理～法，對公務員沒用，誰敢擔法律責任？ 03/28 23:25
5F：→ supermoon:嗯 我也同意本篇看法。截角已撕要退票似乎真的不合理 03/28 23:52
6F：→ thomasyu:消費者權益已經被無限上綱到恐怖的境界了 推專業中肯文 03/29 00:13
7F：推 simon074:人多到擠不進去 算不算商品有瑕疵呢? 03/29 00:34
8F：→ thomasyu:請舉證真的擠不進去 那有機會打官司 但也未必贏 03/29 01:42
9F：推 a127n:我覺得會問能不能賣是因為截角已經撕掉，若管理人硬要檔下一 03/29 02:10
10F：→ a127n:個人，那原PO也沒辦法賣。 03/29 02:11
11F：推 simon074:誰要為了40於舉證打官司別鬧了 五萬都嫌累 03/29 09:56
12F：→ thomasyu:所以呢 40元就不需要是非 可以沒對錯 勿以惡小而為之啊 03/30 01:57
13F：→ kenkie:推最後一段 不要以為公務員都在混啊 也是有認真的 03/30 11:11