作者VincentFan (伪钞都比贞操多)
看板BigPeitou
标题Re: [情报] 恶劣的新北投亲水公园露天温泉浴池售票 …
时间Mon Mar 28 22:22:47 2011
我只是等安装OS的时候来喇低赛的
票券售出不予退费我认为是合理的，
因为这个场所的票券有时效性(不但规定日期还规定场次)，又已售出撕去截角，
商家规定为售出後不予退费，售票员当然有权拒绝退钱。
你可以说这个售票员不讲情面，但不能说他不讲理或违法，
除非你认为这个商品有瑕疵毁损，那当然另当别论，
可是这个你认为有瑕疵的商品却又盘算着要卖个下一个客人，
怎麽好像不太公正？
(豆知识：七天监赏期不适用於实体贩售)
票券可以转售，只要不要有违法或不当得利行为即可，
你实在不需要去问售票员可否转卖(小心人家说你奴性重啧啧)。
阳明山国家公园管理处公务员说的就是正确的吗？
他是公务员，不是立法委员也不是大法官，
我宁可相信他觉得为这种事弄得大家都难看不如就退票了事，
真的与法理违背却放任包商如此作为，
这样的公务员你也相信，要不是奴性很重就是只挑对自己有利的话来说。
最後，程序正义有时候看起来真的很呆版很浪费时间不近人情，
可是没有程序正义做根基，实质正义只是虚话。
--
唉我奴性真的是好重好重喔
--
http://www.wretch.cc/blog/sheed
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.168.88
1F：推 shinguji:有理 03/28 22:45
2F：推 Diogu:只能推了，说不是在意那几十元却想卖给别人解决问题，片肖 03/28 23:10
3F：推 AmekawaKou:不能同意您更多。 至於奴不奴 嗯 章鱼好吃 03/28 23:17
4F：推 jinasdf:有理～ 推！ 情～理～法，对公务员没用，谁敢担法律责任？ 03/28 23:25
5F：→ supermoon:嗯 我也同意本篇看法。截角已撕要退票似乎真的不合理 03/28 23:52
6F：→ thomasyu:消费者权益已经被无限上纲到恐怖的境界了 推专业中肯文 03/29 00:13
7F：推 simon074:人多到挤不进去 算不算商品有瑕疵呢? 03/29 00:34
8F：→ thomasyu:请举证真的挤不进去 那有机会打官司 但也未必赢 03/29 01:42
9F：推 a127n:我觉得会问能不能卖是因为截角已经撕掉，若管理人硬要档下一 03/29 02:10
10F：→ a127n:个人，那原PO也没办法卖。 03/29 02:11
11F：推 simon074:谁要为了40於举证打官司别闹了 五万都嫌累 03/29 09:56
12F：→ thomasyu:所以呢 40元就不需要是非 可以没对错 勿以恶小而为之啊 03/30 01:57
13F：→ kenkie:推最後一段 不要以为公务员都在混啊 也是有认真的 03/30 11:11